Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, с участием адвоката Нариманова Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-1755/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении фио АБУЛЬФАТА оглы, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего 5 несовершеннолетних детей, официального не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

фио АБУЛЬФАТ оглы совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве.

Так, дата в время по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудником ОМВД России по адрес выявлен гражданин адресо., который в нарушение п.4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в наименование организации в качестве продавца-кассира (осуществлял работу за кассовым аппаратом на 3-м этаже в магазине «Смешные цены») без разрешения на работу или патента в Москве, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от дата № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Допрошенный в судебном заседании фиоо. в присутствии адвоката Нариманова Э.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ не признал, пояснил, что не работает магазине, пришел в гости к родственникам, его паспорт находился возле кассы, когда сотрудник полиции попросил его предъявить, он подошел к кассе, сотрудник сфотографировал его и составил в отношении него протокол об административном правонарушении. В Москву он приехал дата с целью лечения, патент и разрешение на работу не оформлял, в Москве не работал. Пояснил, что по просьбе родственника чинил кассу. Просил прекратить производство по делу в виду отсутствия события административного правонарушения.

Между тем вина фиоо. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ подтверждается письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному материалу: протоколом об административном правонарушении СВ № 0041668 от дата, протоколом осмотра территории по адресу: адрес, фототаблицей, из которой видно, что на момент осмотра фиоо. осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца-кассира в магазине «Смешные цены», объяснениями фио о том, что в магазине «Смешные цены» по адресу: адрес должности продавца работает фиоо., справкой ФМС России АС ЦБДУИГ в отношении фиоо., из которой видно, что разрешение на работу или патент последнему не оформлялись, рапортом сотрудника полиции выявлении фиоо. в месте задержания во время работы.

В судебном заседании был допрошен свидетель фиоо., который показал, что вместе с фиоо. находился в магазине «Смешные цены», где работает их родственник, к которому они пришли в гости, паспорт фио лежал на полке под кассой, сотрудники полиции пришли в магазин и попросили фио предъявить паспорт, он подошел к кассе, после этого сотрудник полиции начал его фотографировать. фио в магазине за кассой не работал.

Оценивая данные показания суд относится к ним критически, поскольку данные показания, равно как и объяснения фиоо. опровергаются иными собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного, считаю факт совершения фиоо. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, установленным и доказанным, поскольку последний осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27.6, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать фио АБУЛЬФАТА оглы, паспортные данные, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

Штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: (Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД адрес) КПП: телефон; ИНН:телефон; Код ОКТМО: телефон; номер счета получателя; платежа: 40101810800000010041; БИК: телефон; код бюджетной классификации: 18811690020026000140, УИН 18880377160000416682).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: