Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 29 ноября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4703/17 по иску Титовой ИВ к Куприянову ВА о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Титова И.В. обратилась в суд с иском к Куприянову В.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что с *** года по *** года состояла в браке с ответчиком, в период которого Куприянов В.А. погашал свои долги перед ОАО «Банк Москвы» по кредитному договору, заключенному *** года. Поскольку до настоящего времени ответчик не возместил понесенные истцом расходы, Титова И.В. просит суд взыскать в ее пользу с Куприянова В.А. денежные средства в размере 41 143 рублей 00 копеек, затраченные на погашение личных долгов Куприянова В.А., расходы на приобретение и установку дверных замков в размере 24 490 рублей 00 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Алхасов Ш.И. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, возражал против их удовлетворения, указав, что имущественных обязательств перед Титовой И.В. Куприянов В.А. не имеет, кроме того, заявленные требования уже были рассмотрены судом ранее.

Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, брак, зарегистрированный между Титовой И.В. и Куприяновым В.А. *** года, был прекращен *** года на основании решения мирового судьи судебного участка № *** района *** города Москвы от *** года (л.д. 9, 10).

Согласно имеющимся в материалах дела приходным кассовым ордерам и чекам приема наличных, *** года между Куприяновым В.А. и ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор, погашение задолженности по которому осуществлялось в период брака сторон, в частности, в период с 28 марта 2011 года по 05 октября 2012 года в счет погашения задолженности по договору были внесены денежные средства в размере 82 286 рублей 00 копеек.

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 27 апреля 2017 года, вступившим в законную силу, исковые требования Титовой И.В. к Куприянову В.А. о взыскании денежных средств были удовлетворены частично, судом постановлено взыскать с Куприянова В.А. в пользу Титовой И.В. денежные средства в размере 44 138 рублей 00 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 524 рублей 14 копеек.

При этом, данным решением с Куприянова В.А. в пользу Титовой И.В. уже были взысканы денежные средства в размере 41 143 рублей 00 копеек (из расчета: 82286:2=41143), в счет денежной компенсации за исполненные Куприяновым В.А. обязательства перед ОАО «Банк Москвы», возникшие до брака сторон по настоящему делу, а потому оснований для их удовлетворения не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования Титовой И.В. о взыскании расходов по приобретению и установке дверных замков в общей сумме 24 490 рублей 00 копеек удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств необходимости несения данных расходов стороной истца по вине ответчика представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Титовой Ирины Владимировны к Куприянову Виктору Анатольевичу о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья