Решение
Дело № 02-4704/2017 | Бутырский районный суд
Решение
Именем Российской Федерации
город Москва 07 ноября 2017 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,
при секретаре Левиненко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4704/17 по иску Смирнова С.М. к Соколову Д.А. о взыскании долга и процентов за пользование займом,
установил:
Смирнов С.М. обратился в суд с иском к Соколову Д.А. о взыскании долга в размере 470 000 руб., процентов за пользование займом за период с 05.03.2015 по 18.09.2017 в размере 109 157,50 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с распиской от 05.03.2015 ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 470 000 руб., сроком до сентября 01.09.2017. Поскольку последний от возврата долга до настоящего времени уклоняется, а размер займа превышает пятидесятикратный размер минимальной оплаты труда Смирнов С.М. обратился в суд с настоящим иском. Так же истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 991,58 руб.
Истец Смирнов С.М. и его представитель по доверенности Мережников Ф.К. в судебном заседании иски поддержала, пояснили, что проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 809 ГК РФ.
Ответчик Соколов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим способом, о рассмотрении в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч.4 ст. 167 судом постановлено решение в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела видно, что 05.03.2015 Соколов Д.А. получил от Смирнова С.М. денежные средства в размере 470 000 руб., в подтверждении чего выдал последнему расписку; срок возврата денежных средств определен как 01.09.2017
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставила суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа, суд признает требования истца о взыскании долга в размере 470 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.
Положения ГК РФ, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной права.
В соответствии с вышеуказанной права договор займа предполагается беспроцентным, только в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Поскольку сумма займа 470 000 руб. превышает пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, требования истца о взыскании процентов на сумму займа на основании ГК РФ за период с 05.03.2015 по 18.09.2017 являются обоснованными, однако подлежат удовлетворению лишь в части, в размере 100 061,04 руб., из расчета 470 000 руб.*929 дней *8,25%/360.
Представленный стороной истца расчет судом является арифметически неверным и во внимание не принимается, поскольку значение ключевой ставки Банка России с 18.09.2017 составляет 8,25 %, а не 9 %, как это указано в расчете истца.
В силу ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии со ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что имущественные требования истца составляли сумму в размере 470 000 руб. + 109 157,50 = 579 157,50 руб. и подлежат удовлетворению частично, на сумму в размере 570 061,04 руб. (470 000 руб. + 100 061,04 руб.), что в пропорциональном отношении составляет 98,43 %.
При таких данных, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 991,58 руб. подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным судом требованиям, т.е. в размере 8 850,41 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Смирнова С.М. к Соколову Д.А. о взыскании долга и процентов за пользование займом - удовлетворить частично.
Взыскать с Соколова Д.А. в пользу Смирнова С.М. 470 000 руб. в счет долга, проценты за пользование займом в размере 100 061,04 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 850,41 руб., а всего 578 911,45 руб.
Исковые требования Смирнова С.М. в остальной части – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: И.А. Лукашин
решение суда в окончательной форме принято 23.11.2017
Решение
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть в порядке ст. 193 ГПК РФ)
город Москва 07 ноября 2017 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,
при секретаре Левиненко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4704/17 по иску Смирнова С.М. к Соколову Д.А. о взыскании долга и процентов за пользование займом,
решил:
исковые требования Смирнова С.М. к Соколову Д.А. о взыскании долга и процентов за пользование займом - удовлетворить частично.
Взыскать с Соколова Д.А. в пользу Смирнова С.М. 470 000 руб. в счет долга, проценты за пользование займом в размере 100 061,04 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 850,41 руб., а всего 578 911,45 руб.
Исковые требования Смирнова С.М. в остальной части – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: И.А. Лукашин