Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 25 октября 2017 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы РАСУЛОВА И.М., подсудимого ОБУХОВА М.И. и его защитника адвоката ЭВЕНТОВА М.И., представившего удостоверение (данные изъяты), при секретаре судебного заседания ГОРДЕЕВОЙ Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-695\2017 в отношении

ОБУХОВА М.И., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обухов М.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Обухов М.И. **** года, примерно в ** часов ** минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в приквартирном холле * этажа *го подъезда д.** по ****, реализуя задуманное, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно от окружающих похитил принадлежащий Л.М.М. велосипед марки «****» стоимостью **** рублей с установленным на нем дополнительным оборудованием – ** покрышками марки «****» стоимостью **** рублей каждая, на сумму **** рублей, ** светодиодными фонарями оранжевого цвета стоимостью **** каждый, на сумму **** рублей, ** ручками из резины на руле стоимостью *** рублей каждая, на сумму **** рублей, сидением из кожзаменителя стоимостью ** рублей, ** большими светодиодными фонарями красного цвета стоимостью *** рублей каждый, на сумму ** рублей, ** диодными маленькими фонарями красного цвета стоимостью *** рублей каждый, на сумму *** рублей, ** крыльями черного цвета стоимостью *** рублей каждое, на сумму **** рублей, спидометром стоимостью *** рублей и держателем для бутылок стоимостью *** рублей, на общую сумму стоимости *** рублей, спустил велосипед по лестнице, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным велосипедом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л.М.М. значительный материальный ущерб на общую сумму **** рублей.

Он же (Обухов М.И.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Обухов М.И. **** года, примерно в ** часа ** минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в приквартирном холле ** этажа **го подъезда д.****, реализуя задуманное, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно от окружающих похитил принадлежащий И.В.В. велосипед марки «****» стоимостью **** рублей с установленным на нем оборудованием – сумкой для инструментов, металлическим звуковым клаксоном с грушей, пластиковым креплением для детского кресла, передним пластиковым крылом, датчиком измерения скорости и пробега с тросиком и циферблатом, материальной ценности не имеющими, спустил велосипед на лифте, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным велосипедом по своему усмотрению, причинив потерпевшему И.В.В. незначительный материальный ущерб на сумму **** рублей.

Подсудимый Обухов М.И. в судебном заседании в совершении инкриминируемых ему преступлений – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Обухову М.И. обвинение в совершении преступлений, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым Обуховым М.И. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Обухов М.И. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшие Л.М.М. и И.В.В. представили суду заявления с просьбой рассматривать настоящее уголовное дело по существу в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражают, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Обухова М.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшему И.В.В.), и по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшему Л.М.М.), с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшему Л.М.М.), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении подсудимого Обухова М.И. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №** от **** года (т.1, лд90-92), согласно выводам заключения которой Обухов М.И. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у Обухова М.И. имеется синдром зависимости от ****, однако указанные изменение психики выражены не столь значительно и не лишали Обухова М.И. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния у Обухова М.И. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время Обухов М.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, в применении принудительных мер медицинского характера Обухов М.И. не нуждается, но в связи с наличием у него синдрома зависимости от **** ему целесообразно прохождение лечения и медико-социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Суд доверяет заключению экспертизы, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности проводивших указанную экспертизу трех экспертов – психиатров, которые имеют стаж работы по специальности – 16 лет, 15 лет и 42 года, в связи с чем признает Обухова М.И. относительно совершенного им преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, вменяемым.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении подсудимого Обухова М.И. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №** от ** года (т.2, лд26-28), согласно выводам заключения которой Обухов М.И. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, предусмотренному п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у Обухова М.И. имеется синдром зависимости от ****, однако указанные изменение психики выражены не столь значительно и не лишали Обухова М.И. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния у Обухова М.И. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время Обухов М.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, в применении принудительных мер медицинского характера Обухов М.И. не нуждается, но в связи с наличием у него синдрома зависимости от опиоидов ему целесообразно прохождение лечения и медико-социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Суд доверяет заключению экспертизы, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности проводивших указанную экспертизу трех экспертов – психиатров, которые имеют стаж работы по специальности – 21 год, 18 лет и 21 год, в связи с чем признает Обухова М.И. относительно совершенного им преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, вменяемым.

При назначении подсудимому Обухову М.И. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а так же данные о личности Обухова М.И. – на учетах в НД и в ПНД не состоит, согласно выводам заключений проведенных в отношении него АСПЭ, которым суд доверяет, относительно совершенных им преступлений является вменяемым, согласно тем же заключениям АСПЭ - обнаруживает синдром зависимости от **, имеет постоянное место жительства в г.Москве, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка **** года рождения, что согласно положениям п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, оказывает материальную помощь своей супруге, находящейся в декретном отпуске, и ее ребенку **** года рождения, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, страдает заболеваниями – ****, что так же расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, ранее судим: (данные изъяты), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений вновь совершил ряд умышленных преступлений, в его действиях, с учетом положений ч.1 ст.18 УК РФ и принимая во внимание наличие у него не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей по приговорам от **** года и от **** года - рецидив преступлений, что согласно положениям п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого Обухова М.И., влияние назначаемого наказания на исправление Обухова М.И. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенных Обуховым М.И. преступлений, тот факт, что Обухов М.И. добровольно сообщил органу внутренних дел о совершенных им преступлениях, то есть явился в орган внутренних дел с повинной (т.1, лд5, т.1, лд209), что согласно положениям п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, тот факт, что Обухов М.И. добровольно сообщил сотрудникам полиции о месте нахождения велосипеда, который был им похищен у потерпевшего Л.М.М., и добровольно выдал сотрудникам полиции велосипед, который был похищен им у потерпевшего И.В.В., что суд расценивает как действия Обухова М.И., направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, что согласно положениям п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание Обухова М.И., а так же полное признание Обуховым М.И. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому Обухову М.И. наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных им преступлений и данные о наличии у него синдрома зависимости от **** не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1, ч.2 ст.158 УК РФ, а так же в применении к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ и предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. Несмотря на наличие в отношении Обухова М.И. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.»и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания суд не применяет, поскольку положения ч.1 ст.62 УК РФ применяются к виновному лицу только в случае отсутствия в отношении него отягчающих наказание обстоятельств, а в отношении Обухова М.И. имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ. В назначении Обухову М.И. дополнительного вида наказания по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ – ограничения свободы – суд целесообразности не видит. В применении к Обухову М.И. положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно осуждения по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ суд целесообразности не усматривает. С учетом наличия в отношении Обухова М.И. ряда смягчающих наказание обстоятельств, при назначении ему наказания на основании положений ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, суд считает возможным применить к нему правило о частичном сложении наказаний, назначенных ему за совершение каждого из преступлений. Одновременно, учитывая тот факт, что Обухов М.И. был осужден ***** года приговором **** районного суда г.Москвы по **** УК РФ к ** годам лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком – ** года, приговор вступил в законную силу **** года, судимость на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу снята и погашена в установленном законом порядке не была, и **** года приговором мирового судьи судебного участка №** района «*****» г.Москвы по **** УК РФ к ** году лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком – ** года, приговор вступил в законную силу **** года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, а преступления по настоящему уголовному делу были совершены Обуховым М.И. в период испытательного срока, назначенного ему приговором суда от **** года и приговором мирового судьи от **** года, суд, с учетом конкретных обстоятельств совершения Обуховым М.И. преступлений, количества совершенных им преступных эпизодов, данных о том, что он обнаруживает синдром зависимости от ****, и того факта, что преступление по настоящему уголовному делу, предусмотренное п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, было совершено Обуховым М.И. менее чем через ** месяца после его осуждения приговором мирового судьи от **** года, не видит целесообразности в сохранении Обухову М.И. условного осуждения, назначенного ему приговором суда от *** года и приговором мирового судьи от **** года, и поэтому, согласуясь с положениями ч.4 ст.74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отменить Обухову М.И. условное осуждение, назначенное ему приговором **** районного суда г.Москвы от *** года, и условное осуждение, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка №** района «****» г.Москвы от **** года, и назначить ему окончательное наказание с учетом положений ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному ему за совершение преступлений по настоящему уголовному делу, неотбытое наказание, назначенное ему приговором **** районного суда г.Москвы от **** года и приговором мирового судьи судебного участка №** района «****» г.Москвы от **** года. Согласуясь с положениями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Обухову М.И. отбытие наказания в исправительной колонии **** режима.

Законных оснований для применения в отношении Обухова М.И. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить Обухову М.И. избранную в отношении него пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОБУХОВА М.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде **** года **** месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде **** месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании положений ч.2 ст.69 УК РФ назначить ОБУХОВУ М. И. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ему за совершение преступлений по настоящему уголовному делу, назначив ему по совокупности преступлений наказание в виде **** лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

На основании положений ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ОБУХОВУ М.И. приговором **** районного суда г.Москвы от **** года, которым он был осужден по **** УК РФ к *** годам лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком – *** года, и условное осуждение, назначенное ОБУХОВУ М.И. приговором мирового судьи судебного участка №** района «****» г.Москвы от **** года, которым он был осужден по **** УК РФ к ** году лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком – *** года, - ОТМЕНИТЬ.

На основании положений ст.70 УК РФ окончательно назначить ОБУХОВУ М.И. наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному ему приговором за совершение преступлений по настоящему уголовному делу, неотбытое наказание, назначенное ему приговором **** районного суда г.Москвы от **** года, - в виде ** года лишения свободы, и неотбытое наказание, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка №** района «****» г.Москвы от **** года, - в виде **** месяцев лишения свободы, окончательно назначив ОБУХОВУ М.И. к отбытию наказание в виде **** лет **** месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы в исправительной колонии **** режима.

Меру пресечения осужденному Обухову М.И. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ОБУХОВА М.И. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному Обухову М.И. исчислять с **** года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) велосипед марки «****» - оставить по принадлежности потерпевшему Л.М.М., 2) велосипед марки «****» - оставить по принадлежности потерпевшему И.В.В., 3) СД-диск с записью камер видеонаблюдения, находящийся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова