Приговор

Дело № 1-698/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 октября 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Тимофеевой К.В.;

подсудимого Михайлова Александра Сергеевича;

защитника - адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение №«данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты» года;

при секретаре Ивановой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Михайлова Александра Сергеевича, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов А.С. виновен в совершении незаконного приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он - Михайлов А.С., «данные изъяты» года, примерно в «данные изъяты», в лифте под корпусом светильника в подъезде «данные изъяты», при неустановленных дознанием обстоятельствах, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, во исполнении задуманного, у неустановленного дознанием лица, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, путем «закладки», приобрел один сверток с веществом массой «данные изъяты», которое согласно заключению эксперта № «данные изъяты», содержит в своем составе наркотическое средство – «данные изъяты», включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 12.07.2017 года № 827) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое он- Михайлов А.С. незаконно, без цели сбыта, хранил в своем кожаном портмоне черного цвета, на переднем пассажирском сиденье с правой стороны, автомобиля марки «данные изъяты», которым он-Михайлов А.С. управлял до «данные изъяты», когда примерно в «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты», двигаясь на указанном автомобиле, был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов, и «данные изъяты», по указанному адресу в ходе досмотра автомобиля марки «данные изъяты» сотрудником полиции в период времени с «данные изъяты», указанные наркотические средства, были обнаружены в указанном автомобиле и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимым Михайловым А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Князева Д.Г., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Михайлов А.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Князевым Д.Г., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Михайлов А.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Михайлову А.С. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Михайлова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы «данные изъяты».

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Михайловым А.С. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Михайлова А.С., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Михайлов А.С. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины, положительные характеристики с места жительства и работы, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Михайлова А.С. установлено, что «данные изъяты».

Полное признание подсудимым Михайловым А.С. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, «данные изъяты», суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михайлова А.С., судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого Михайлова А.С., обстоятельств совершенного преступления, суд считает невозможным назначить ему наказание в виде штрафа, так как по убеждению суда такое наказание не послужит должным основанием к исправлению и перевоспитанию подсудимого Михайлова А.С., которым совершено преступление, с вязанное с незаконным оборотом наркотических средств, в значительном размер. Вместе с тем, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Михайлова А.С. возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому Михайлову А.С. суд полагает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Михайлова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты».

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Михайлову А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком на «данные изъяты».

Возложить на условно осужденного Михайлова А.С. следующие обязанности: «данные изъяты».

Меру пресечения Михайлову Александру Сергеевичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: «данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.