Приговор

Дело № 1-700/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 октября 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Тимофеевой К.В.;

подсудимого Брызгалова Андрея Викторовича;

защитника - адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение №«данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты» года;

при секретаре Ивановой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Брызгалова Андрея Викторовича, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Брызгалов А.В. виновен в том, что совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он - Брызгалов А.В., , имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, незаконно в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 г. «Об оружии» (в редакции ФЗ № 37 от 28.03.2017), не имея лицензии на приобретение и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления указанных последствий, реализуя свой преступный умысел, без цели сбыта приобрел путем присвоения найденного и хранил на верхней полке антресоли шкафа, расположенного в комнате квартиры «данные изъяты» «данные изъяты», который согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № «данные изъяты» относится к нестандартному гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию самодельно изготовленным с использованием промышленного станочного оборудования, под патрон калибра «данные изъяты» и для производства выстрелов пригоден, а также незаконно приобрел путем присвоения найденного и хранил в указанном месте «данные изъяты», которые согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № «данные изъяты» относятся к боеприпасам, являются «данные изъяты» патронами отечественного промышленного производства, являются штатными боеприпасами для пистолетов «данные изъяты» и для другого нарезного огнестрельного оружия, сконструированного под данный патрон (патроны для производства выстрелов пригодны). Указанные револьвер и «данные изъяты» он- Брызгалов А.В. незаконно без цели сбыта хранил до «данные изъяты», когда в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» сотрудниками «данные изъяты» по г. Москве по адресу: «данные изъяты» он-Брызгалов А.В. был задержан, после чего в период времени с «данные изъяты», в ходе осмотра места происшествия по адресу: «данные изъяты» дознавателем «данные изъяты» указанное огнестрельное оружие и боеприпасы в установленном законом порядке были обнаружены и изъяты из его-Брызгалова А.В. незаконного оборота.

Подсудимым Брызгаловым А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Князева Д.Г., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Брызгалов А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Князевым Д.Г., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Брызгалов А.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Брызгалова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.222 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № «данные изъяты».

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Брызгаловым А.В. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Брызгалова А.В., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Брызгалов А.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Брызгалова А.В. установлено, что он «данные изъяты»

Полное признание подсудимым Брызгаловым А.В. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, «данные изъяты», суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Брызгалова А.В., судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого Брызгалова А.В., его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым Брызгаловым А.В. совершено преступление средней тяжести, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Брызгалова А.В. возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому Брызгалову А.В. суд полагает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Брызгалова Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты».

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Брызгалову А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на «данные изъяты».

Возложить на условно осужденного Брызгалова А.В. следующие обязанности: «данные изъяты».

Меру пресечения Брызгалову Андрею Викторовичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: «данные изъяты»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.