Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва «18» октября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Расулова И.М.,

- подсудимого Елманова Т.В. и его защитника – адвоката Гвагвалия Д.М., представившего удостоверение № 10935 от 13.09.2010 года и ордер № 14/51 от 12 октября 2017 года, выданный ***,

- потерпевшего Ш.Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-711/17 в отношении:

Елманова Т*** В***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения, работающего в ООО «***» в должности ***, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Елманов Т.В. обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевший Ш.Г.Н. в судебное заседание явился и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Елманова Т.В. в связи с тем, что они примирились, подсудимый в полном объеме загладил причиненный ему моральный и материальный вред, каких-либо претензий он к нему более не имеет.

Подсудимый Елманов Т.В. и его защитник-адвокат Гвагвалия Д.М. ходатайство потерпевшего поддержали, просили уголовное дело в отношении подсудимого производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему материальный и моральный вред.

Совершенное подсудимым Елмановым Т.В. преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, является преступлением средней тяжести, он не судим, кроме того, полностью загладил причиненный потерпевшему преступлением материальный и моральный вред.

Судом установлено, что потерпевший Ш.Г.Н. примирился с подсудимым Елмановым Т.В., подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему преступлением материальный и моральный вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по ч.1 ст.161 УК РФ в отношении подсудимого Елманова Т.В., в связи с примирением с потерпевшим (на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ), поскольку законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии с п.1 ч.2 ст. 381 УПК РФ основанием для отмены судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии основания, если уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Елманова Т*** В** по ч.1 ст.161 УК РФ производством ПРЕКРАТИТЬ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении Елманова Т*** В*** по ч.1 ст.161 УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ, от уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ Елманова Т*** В*** - ОСВОБОДИТЬ.

Меру пресечения Елманову Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- флеш-накопитель, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Дудкин А.Ю.