Заочное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 31 октября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4664/17 по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ») к Азовцеву А.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ОАО «Смоленский Банк» (далее Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ») обратился в суд к Азовцеву А.Н. с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что в ходе исполнения своих обязанностей Конкурсным управляющим была выявлена задолженность Азовцева А.Н. перед Банком в размере 299 000 руб. сведения о перечислении которой на расчетный счет ответчика отражены в выписке по счету, указанную сумму истец просит суд взыскать с ответчика как неосновательное обогащение, поскольку какие-либо документы, подтверждающие наличие между Банком и ответчиком заемных отношений на указанную сумму, отсутствуют. Также истец просит суд взыскать с ответчика 169 976,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2010 по 16.03.2016, а также 7 889,77 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец ОАО «Смоленский Банк» (далее Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание представителя не направило, извещено, просило суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения спора в порядке заочного производства.

Ответчик Азовцев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Банка России от 13.12.2013 № ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2014 по делу № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со Федерального закона "О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Так, согласно представленной истцом выписки по счету ответчика Азовцева А.Н. № 45815 810 70000012973, Банком на указанный счет было перечислено 299 000 руб.

Из объяснений стороны истца следует, что названная сумма была перечислена Банком на расчетный счет ответчика в счет заключенного между ними договора № 17482 от 01.07.2010, которые Банк предоставил на условиях возвратности с годовой процентной ставкой 20 %, но 30.07.2010 заемщик прекратил исполнение взятых на себя обязательств, которые остаются неисполненными до настоящего времени.

При этом, документов о каких-либо наличествующих между сторонами договорных отношений у конкурсного управляющего не имеется, а от возврата суммы выявленной у ответчика задолженности последний вопреки направленной в его адрес 13.04.2017 претензии, до настоящего времени уклоняется.

Названные обстоятельства в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком опровергнуты не были.

В силу Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В силу Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Так, каких-либо договоров в обоснование правомерности перечисления денежных средств ответчику сторонами в материалы дела суду представлено не было.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 299 000 руб., суд исходит из того, что последним в силу Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств истца в указанной сумме, в связи с чем денежные средства, поступившие на счет ответчика, являются неосновательным обогащением и по правилам Гражданского кодекса РФ подлежат возврату.

В силу ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Этой же нормой закона в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 года, было предусмотрено, что размер процентов определяется средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц за соответствующие периоды.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место неправомерное удержание денежных средств истца, суд удовлетворяет требование последнего о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 30.07.2010 по 16.03.2016 (2 420 дней) в размере 169 976,85 руб., исходя из представленного истцом расчета, не опровергнутого ответчиком и признанного судом арифметически верным.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 7 889,77 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Смоленский Банк» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ») к Азовцеву А.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Азовцева А.Н. в пользу ОАО «Смоленский Банк» 299 000 руб. неосновательного обогащения, 169 976,85 процентов за пользование чужими денежными средствами и 7 889,77 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 476 866,62 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: И.А. Лукашин