Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 11-203/17

город Москва 07 ноября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Дзюбчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Короля на решение мирового судьи судебного участка № 83 района Бибирево города Москвы от 02.08.2017 года по гражданскому делу по иску ТИС ПСП «Гранат» к Королю о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску Короля к ТИС ПСП «Гранат» о признании не состоящим в членах ТИС ПСП «Гранат», компенсации морального вреда,

установил:

ТИС ПСП «Гранат» (далее - истец, Товарищество) обратилось в суд с иском к ответчику Королю В.Е. (с учетом последующих уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании суммы задолженности по обязательным платежам, взносам за период с января 2014 г. по май 2017 г. включительно в размере  000 руб., пени за неуплату обязательных платежей и взносов в размере 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб., ссылаясь на то, что Король В.Е. является собственником земельного участка № , расположенного по адресу: Московская область, , расположенного в границах ТИС ПСП «Гранат». С января 2014 г. Король В.Е. обязательства по оплате обязательных платежей, размер которых ежегодно устанавливался Общим собранием членов Товарищества, не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность перед Товариществом в размере  000 руб., которую истец просил взыскать с ответчика, а также пени в размере  000 руб. за несвоевременную уплату взносов, размер которых был установлен решением Общего Собрания Товарищества от 29.09.2012 г. и 13.09.2014 г. Кроме того, ссылаясь на ст.395 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере коп., расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Король В.Е. предъявил встречный иск к ТИС ПСП «Гранат» о признании его не состоящим в членах ТИС ПСП «Гранат», компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в 2000 г. он был исключен из членов Товарищества «Гранат», впоследствии, заявление о принятии его в члены Товарищества не подавал, вступительный взнос не оплачивал, о включении его в члены Товарищества ему не было известно. В связи с указанными обстоятельствами, поскольку членом Товарищества Король В.Е. не является с 2000 г., оснований для взимания с него обязательных членских взносов не имеется. Кроме того, Король В.Е. просил взыскать с ТИС ПСП«Гранат» компенсацию морального вреда в размере  000 руб., полагая, что незаконные требования Товарищества причиняют ему моральный вред, нравственные страдания.

Представитель истца – председатель Правления ТИС ПСП «Гранат» Кленов С.Г. при рассмотрении дела судом первой инстанции в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал.

Ответчик Король В.Е. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, встречные исковые требования поддержал.

Решением мирового судьи судебного участка №83 района Бибирево г.Москвы исковые требования ТСН «Гранат» к Королю В.Е. удовлетворены,

взыскано с Короля В.Е. в пользу ТСН «Гранат»  000 руб. в счет задолженности по обязательным платежам, 000 руб. в счет пени за просрочку обязательного платежа, руб. 51 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, руб. расходы по оплате госпошлины, 000 руб. в счет возмещения юридических расходов, встречные исковые требования Короля В.Е. к ТСН «Гранат» удовлетворены частично, суд признал Короля В.Е. не состоящим в членах ТСН «Гранат», взыскал с ТСН «Гранат» в пользу Короля В.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере 00 руб., в удовлетворении остальной части встречных исковых требований суд отказал.

Не согласившись с решением мирового судьи в части удовлетворения исковых требований ТИС ПСП «Гранат, Король В.Е. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит в указанной части отменить решение мирового судьи, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ТИС ПСП «Гранат» отказать.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого решения мирового судьи не имеется, по следующим основаниям.

Разрешая спор, мировой судья верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Судом установлено, что Король В.Е. является собственником земельного участка № 58, общей площадью 00 кв.м., находящегося по адресу: Московская область, , в границах ТИС ПСП «Гранат».

В соответствии с Уставом, ТИС ПСП «Гранат» создано Решением собрания уполномоченных учредителей на участке земли общей площадью 155,76 га вблизи деревни Лупаново Дмитровского района Московской области, предоставленном на основании Постановления Главы Администрации Дмитровского района Московской области № от 25.12.1992г.

В соответствии с п.2.10 Устава, Товарищество вправе определять приходно-расходную смету (бюджет) Товарищества на год, включая необходимые расходы на охрану, вывоз мусора, уборку территории, расчистку снега, строительство, реконструкцию, техническое обслуживание, ремонт объектов инфраструктуры и т.д.

В соответствии с п.2.11 Устава, Товарищество вправе устанавливать на основе принятой приходно-расходной сметы размеры целевых и членских взносов.

Согласно п.2.12 Устава, Товарищество вправе организовывать сбор взносов от своих членов за охрану имущества общего имущества на территории Товарищества, вывоз мусора, уборку территории, расчистку дорог от снега, строительство, реконструкцию, техническое обслуживание, ремонт объектов инфраструктуры, компенсацию потребленной электроэнергии и т.д.

В соответствии с Гл.3 Устава, вступающие в Товарищество лица принимаются в его члены Общим собранием членов Товарищества. Лицо, принимаемое в члены Товарищества обязано внести вступительный взнос.

Судом установлено, что Общим собранием членов ТИС ПСП «Гранат» от 29.09.2012г., пунктом 7, утверждена бюджетная смета Товарищества, согласно которой, размер обязательных платежей для собственника недвижимости составляет 000 руб. в месяц.

Общим собранием членов ТИС ПСП «Гранат» от 13.09.2014г., пунктом 7, утверждена бюджетная смета Товарищества, согласно которой, размер обязательных платежей для собственника недвижимости остался прежним - 000 руб. в месяц.

Решением Общего собрания от 29.09.2012г. было установлено, что за каждые три месяца просрочки уплаты обязательного платежа начисляется сумма пени, равная месячному платежу, действующему в период просрочки платежа.

Решением Общего собрания членов ТИС ПСП «Гранат» от 31.10.2015г., пунктом 4.2, утверждена бюджетная смета Товарищества, согласно которой, размер обязательных платежей с 01.01.2016г. для собственника недвижимости составляет 00 руб. в месяц.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10.04.2017г., решение общего собрания членов Товарищества от 31.10.2015г. признано ничтожным, применены последствия ничтожности.

Судом правильно установлено, что тот факт, что ответчик Король В.Е. был исключен из членов Товарищества и до настоящего времени в установленном порядке в члены Товарищества не принят, не может являться основанием для освобождения его от оплаты установленных Общим собранием членов Товарищества обязательных платежей по содержанию, обслуживанию и ремонту объектов инфраструктуры общего пользования.

Согласно справке-расчету от 01.08.2017г., ответчик имеет задолженность за период с января 2014г. по апрель 2017г. включительно, в размере  000 руб. (с учетом произведенного им платежа 18.12.2014г. в размере  000 руб.).

Факт неоплаты обязательных платежей за спорный период ответчик Король В.Е. не оспаривал.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком суммы задолженности, материалы дела не содержат.

Довод Короля В.Е. о том, что им производятся платежи в ТСН «Лупаново-Содружество», суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку они не подтверждены доказательствами внесения оплаты за обслуживание спорного земельного участка за юридически значимый период.

При таких обстоятельствах, мировой судья, руководствуясь положениями ст.210 ГК РФ, ст.1, 8, 21 ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности, согласно представленного истцом расчета, в размере 31 000 руб. подлежит удовлетворению, кроме того, является верным вывод суда о взыскании с ответчика пени за нарушение срока уплаты обязательных членских взносов, поскольку, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате взносов установлен и доказан в ходе рассмотрения дела, при этом, размер пени судом определен правильно в размере 000 руб.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ, мировой судья, с учетом ст.196 ГК РФ пришел к правильному выводу о взыскании денежных средств с ответчика в пользу истца в размере 3523 руб. 51 коп., расчет подробно изложен в решении мирового судьи, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Поскольку в части удовлетворения встречных исковых требований решение мирового судьи не обжалуется, в указанной части предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не является.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, считает их законными и обоснованными и основанными на всестороннем и полном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

Выводы, приведенные в обжалуемом решении, мотивированы и в апелляционной жалобе по существу ничем не опровергнуты.

При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене или изменению решения суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 83 района Бибирево города Москвы от 02.08.2017 года по гражданскому делу по иску ТИС ПСП «Гранат» к Королю о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску Короля к ТИС ПСП «Гранат» о признании не состоящим в членах ТИС ПСП «Гранат», компенсации морального вреда - оставить без изменения, апелляционную жалобу Короля - без удовлетворения.

Судья

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 11-203/17

город Москва 07 ноября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Дзюбчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Короля Владимира Евсеевича на решение мирового судьи судебного участка № 83 района Бибирево города Москвы от 02.08.2017 года по гражданскому делу по иску ТИС ПСП «Гранат» к Королю Владимиру Евсеевичу о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску Короля Владимира Евсеевича к ТИС ПСП «Гранат» о признании не состоящим в членах ТИС ПСП «Гранат», компенсации морального вреда,

руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 83 района Бибирево города Москвы от 02.8.2017 года по гражданскому делу по иску ТИС ПСП «Гранат» к Королю Владимиру Евсеевичу о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску Короля Владимира Евсеевича к ТИС ПСП «Гранат» о признании не состоящим в членах ТИС ПСП «Гранат», компенсации морального вреда - оставить без изменения, апелляционную жалобу Короля Владимира Евсеевича - без удовлетворения.

Судья