Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4688/2017 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что дата между наименование организации (далее по тексту - Истец) и фио (далее по тексту - Ответчик) был заключен кредитный договор № 97620359CCSQVQ731086, в соответствии с условиями которого, предоставлен кредит в размере сумма, под 17% годовых со сроком кредитования до дата, для приобретения автомобиля. Банк в полном объёме исполнил условия по предоставлению кредита, и осуществлению платежей данные факты подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика №40817810597620007219. Согласно условиям заключенного кредитного договора, Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Предоставленные кредитные денежные средства были направлены на приобретение автомобиля марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, черного цвета. Залог имущества обеспечивает исполнение Заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат Кредита в размере сумма в порядке и сроки согласно Договору кредита, уплату процентов за пользование Кредитом, уплату неустойки. Согласно п.3 Заявления, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3 Заявления. Однако условия и обязательства по кредитному договору, по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись, возникшая задолженность по договору не погашена. Так, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма из расчета: сумма – сумма основного долга; сумма сумма процентов. Вместе с тем дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности и расторжении Кредитного договора, которое остановлено ответчиком без удовлетворения. Таким образом на основании п. 1 ст. 450 ГК РФ, кредитный договора, заключенные между истцом и ответчиком расторгнут. Как указывает истец, поскольку стоимость заложенного имуществ изменилась, банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент, с целью установления реальной стоимости из которой следует что стоимость ТС марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, черного цвета, составляет сумму в размере сумма. На основании изложенного просил суд взыскать с фио в пользу наименование организации сумму долга по кредитному договору в размере сумма. Обратить взыскание на заложенное имущество: Транспортное средство - марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, черного цвета, принадлежащее фио на праве собственности путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость реализации предмета залога в размере сумма. Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, заявленные требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, со дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Согласно адрес при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между наименование организации (далее по тексту - Истец) и фио (далее по тексту - Ответчик) был заключен кредитный договор № 97620359CCSQVQ731086, в соответствии с условиями которого, предоставлен кредит в размере сумма, под 17% годовых со сроком кредитования до дата, для приобретения автомобиля.

Банк в полном объёме исполнил условия по предоставлению кредита, данный факт подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика №40817810597620007219.

Согласно п.2 Заявления (фио) о предоставлении кредита и условиям предоставления нецелевого кредита на приобретение ТС являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Согласно п.1 Заявления, условиям заключенного кредитного договора, Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, на ТС указанное в Данных о продавце, согласно которым предоставленные кредитные денежные средства были направлены на приобретение автомобиля марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, черного цвета.

Залог имущества обеспечивает исполнение Заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат Кредита в размере сумма в порядке и сроки согласно Договору кредита, уплату процентов за пользование Кредитом, уплату неустойки.

Согласно п.3 Заявления, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Однако условия и обязательства по Договору потребительского кредита по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполняются, возникшая задолженность по договору не погашена.

Так, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма из расчета: сумма – сумма основного долга; сумма сумма процентов.

Вместе с тем дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности и расторжении Кредитного договора, которое остановлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом на основании п. 1 ст. 450 ГК РФ, кредитный договора, заключенные между истцом и ответчиком расторгнут.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик фио нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, установленные платежи не выплачивает и тем самым нарушает права и законные интересы истца, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с фио сумму задолженности в размере сумма, в том числе: сумма – сумма основного долга; сумма сумма процентов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 Заявления, условиям заключенного кредитного договора, Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Как указывает истец, поскольку стоимость заложенного имуществ изменилась, банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент, с целью установления реальной стоимости из которой следует что стоимость ТС марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, черного цвета, составляет сумму в размере сумма

Согласно заключению среднерыночной стоимости автотранспортного средства, рыночная стоимость ТС марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, черного цвета составляет сумма.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на ТС марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, черного цвета.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой будут начинаться торги, обоснованы и подлежащие удовлетворению, в связи с чем суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества согласно представленного отчета в размере сумма.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога (кредитному договору) №97620359CCSQVQ731086 от дата, марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, черного цвета и установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: фио