Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 декабря 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4726/17 по иску Альховко З.Н., несовершеннолетнего Альховко А.С. в лице законного представителя Альховко Н.С. к несовершеннолетним Альховко А.С. и Альховко С.С. в лице их законного представителя Ломовицкой Ю.В. о признании фактически принявшими наследство и внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ,

установил:

Альховко З.Н., несовершеннолетний Альховко А.С. в лице законного представителя Альховко Н.С. обратились в суд (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к несовершеннолетним Альховко А.С. и Альховко С.С. в лице их законного представителя Ломовицкой Ю.В. и просили произвести раздел части наследственного имущества, входящего в наследственную массу после смерти наследодателя Альховко С.А., умершего 28.09.2016, состоящего из ООО «ПГР-Сервис» единственным учредителем которого являлся наследодатель и установить доли каждого из наследников в указанном имуществе - за матерью наследодателя Альховко З.Н. в размере 2/5 доле, за несовершеннолетним сыном наследодателя Альховко А.С., …. года рождения, в размере 1/5 долей и по 1/5 доле за каждым из несовершеннолетних детей наследодателя Альховко А.С., …. года рождения, и Альховко С.С., …. года рождения, ссылаясь на то, что все наследники своевременно вступили в права наследования в Республики Беларусь где фактически проживал наследодатель, однако спорное имущество ООО «ПГР-Сервис» по неизвестным им причинам не вошло в состав наследственного имущества на которое наследники вступили в свои права, а потому указывали на то, что тем самым они в настоящее время фактически приняли наследство после смерти наследодателя Альховко С.А., умершего 28.09.2016.

Представитель истцов по доверенностям Прибытков И.Г. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Ломовицкой Ю.В., являющейся законным представителем несовершеннолетних Альховко А.С. и Альховко С.С. по доверенности Ремизов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что доводы стороны истца о том, что имущество ООО «ПГР-Сервис» не вошло в наследственную массу при распределении такового между наследниками нотариусом Р. Беларусь являются необоснованными и не соответствуют действительности, поскольку материалы наследственного дела к имуществу умершего Альховко С.А. содержат сведения о принадлежащем наследодателю имуществе ООО «ПГР-Сервис», нотариусом распределены доли всех наследников в наследственном имущества и выданы свидетельства о праве на наследство. Указал, что для внесения соответствующих сведений об учредителях ООО «ПГР-Сервис» истцам следует обратиться в налоговую инспекцию от чего они уклонились и обратились в суд с настоящими требованиями.

Третье лицо Межрайонная ИФНС России № 46 по г. Москве в судебное заседание представителя не направило, извещено, представило отзыв, согласно которого требования истцов оставляет на усмотрение суда. Вместе с тем обратило внимание на то, что внесение изменений в записи ЕГРЮЛ регулируется ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 09.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ООО «ПГР-Сервис», расположенного по адресу:…. ; ИНН: 9705015161; ОГРН 1147748001455; единственным учредителем которого является Альховко С.А.

…. Альховко С.А. умер.

В силу Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных РФ.

В силу ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принять наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее наследодателя .

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В соответствии с ГК РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Если в соответствии с настоящим , другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего , других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

В соответствии с Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества.

При этом, согласно Устава ООО «ПГР-Сервис» доли в уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками Общества, независимо от согласия Общества или его участников.

Обращаясь с настоящими требованиями, истцы просили произвести раздел ООО «ПГР-Сервис», ссылаясь на то, что они вместе с ответчиками являются законными наследниками умершего Альховко С.А., наследственное дело к имуществу которого было открыто в Республике Беларусь нотариусом Друсь Т.В.; они своевременно вступили в права наследования, однако спорное имущество в виде ООО «ПГР-Сервис» в состав наследственной массы при распределении наследства нотариусом не вошло.

Между тем доводы стороны ответчика о необоснованности заявленных требований суд находит убедительными и заслуживающими внимания в силу следующего.

Судом установлено, что нотариусом Витебского нотариального округа Республики Беларусь Друсь Т.В. открыто наследственное дело № 239-Д/2016 к имуществу Альховко С.А., которое начато 05.11.2016, а окончено 30.03.2017.

Согласно материалам указанного наследственного дела наследодатель Альховко С.А. постоянно проживал в Республике Беларусь и за вступлением в наследство после его смерти обратились законные наследники умершего – мать Альховко З.Н.; несовершеннолетние дети - Альховко А.С., …. года рождения, в лице законного своего представителя Альховко Н.С, а также Альховко А.С., … года рождения, и Альховко С.С., …. года рождения, в лице своего законного представителя Ломовицкой Ю.В. При этом законный наследник Альховко М.С. отказался от принятия наследства в пользу наследника Альховко З.Н.

Вместе с тем вопреки доводов истца в числе прочего наследства наследники просили им выдать свидетельства о праве на наследство по закону и в отношении ООО «ПГР-Сервис».

Так, нотариус определила доли каждого из наследников в наследственной массе и выдала соответствующие свидетельства о праве на наследство, в том числе и свидетельство о праве на наследство, которым удостоверила, что упомянутые наследники в установленных долях являются наследниками наследства Альховко С.А., умершего 28.09.2016, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом доводы истцов о том, что спорное имущество ООО «ПГР-Сервис» не вошло в наследственную массу и не было распределено между наследниками в рамках наследственного дела, своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего спора своего подтверждения не нашли, поскольку в рамках упомянутого наследственного дела все имущество умершего Альховко С.А., без каких-либо изъятий было распределено между сторонами, которые являются законными наследниками к имуществу умершего Альховко С.А.

Вместе с тем Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной в рамках Содружества Независимых Государств в 1993 г. в г. Минске и ратифицированной Российской Федерацией на основании Федерального от 4 августа 1994 г. N 16-ФЗ. вступила в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 г.

В силу ст. 45 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в Минске 22.01.1993) право наследования имущества, кроме случая, предусмотренного , определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой наследователь имел последнее постоянное место жительства .

На основании Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей , признает и исполняет, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

При таких данных, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты прав, в данном случае не соответствующий законодательству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Альховко З.Н., несовершеннолетнего Альховко А.С. в лице законного представителя Альховко Н.С. к несовершеннолетним Альховко А.С. и Альховко С.С. в лице их законного представителя Ломовицкой Ю.В. о признании фактически принявшими наследство и внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

решение суда в окончательной форме изготовлено 12.01.2018