Приговор

Дело № 1-ххх/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 2 ноября 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Тимофеевой К.В.;

подсудимого Беззубцева С.Е.;

защитника – адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение №13092 и ордер № 1917 от 02.10.2017 года,

потерпевших ФИО, ФИО,

при секретаре Ивановой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беззубцева С.Е., (данные о личности изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Беззубцев С.Е. виновен в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он - Беззубцев С.Е., 9 июля 2017 года, примерно в 20 часов 32 минуты, находясь в автомашине марки «МАРКА» государственный регистрационный знак ХХХХХ, принадлежащей ФИО и припаркованной у д.4 стр. 3 по Шенкурскому проезду в г. Москве, имея умысел на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения (угон), воспользовавшись тем, что собственник указанного автомобиля на время его покинул, осознавая, что разрешения на право управления данным автомобилем он не имеет, в целях реализации задуманного, изъял из сумки, находившейся между передними сидениями ключ от данной автомашины, с помощью него произвел запуск двигателя и привел автомобиль в движение, а затем, ударив правой рукой в левое предплечье ФИО., пытавшуюся помешать ему-Беззубцеву осуществить задуманное, а после, оттолкнув последнюю от автомашины, причинив своими действиями ФИО физическую боль, то есть, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в продолжение своего преступного умысла уехал на указанном автомобиле с места парковки и совершил на нем поездку по г. Москве до д.56 по Алтуфьевскому шоссе, где был задержан сотрудниками полиции, чем причинил потерпевшему ФИО моральный вред, а потерпевшей ФИО физический вред.

В судебном заседании, а также в последнем слове подсудимый Беззубцев С.Е. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что 9 июля 2017 года, в вечернее время он находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе д.4, стр.3 по Шенкурскому проезду в г. Москве, где увидел ранее ему знакомых ФИо и ФИО, находящихся в салоне автомашины марки «МАРКА», принадлежащей ФИО. Он сел в салон указанной автомашины и стал общаться с указанными лицами, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время ФИО пошел в магазин за покупками, а он- Беззубцев С.Е. и ФИО остались его ждать в салоне указанной автомашины. Затем ФИО покинула салон автомашины и попросила его - Беззубцева С.Е. переставить автомашину Щугорева Н.В. в другое место, не называя конкретного адреса её парковки. Он-Беззубцев С.Е., не спрашивая разрешения у ФИО., решил переставить его автомашину в соседний двор, зная, что ФИО именно там паркует свою автомашину. Далее он-Беззубцев С.Е. сел на водительское сидение и с помощью ключей, находившихся в замке зажигания, запустил двигатель данной автомашины. ФИО в этот момент находилась рядом с автомашиной и его действиям не препятствовала. Затем он проследовал на автомашине ФИО до д.56 по Алтуфьевскому шоссе в г. Москве, где припарковал указанную автомашину. Спустя некоторое время его задержали сотрудники полиции, которые изъяли у него ключ от автомашины марки «МАРКА», принадлежащей ФИО.

Свою вину в совершении инкриминируемого преступления он-Беззубцев С.Е. не признает, так как совершил поездку на автомашине ФИО с разрешения ФИО. Считает, что ФИО умышленного его оговаривает в совершенном преступлении из-за личных неприязненных отношений к нему.

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимого Беззубцева С.Е., потерпевших ФИО и ФИО, огласив показания свидетеля ФИО., сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого совокупностью собранных по делу доказательств.

Вина подсудимого Беззубцева С.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

В своих показаниях, данных суду и на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, потерпевший ФИО показал, что 9 июля 2017 года, примерно в 19 часов 30 минут, он с ФИО находился в салоне принадлежащей ему автомашины марки « МАРКА», синего цвета, государственный регистрационный знак ХХХХ 177, припаркованной у д. 4 стр. 3 по Шенкурскому проезду в г. Москве, когда к ним подошел ранее ему малознакомый Беззубцев С.Е., находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Пообщавшись с Беззубцевым С.Е., он-ФИО направился в магазин за покупками. При этом ФИО осталась сидеть на переднем пассажирском сидении, а Беззубцев С.Е. находился на улице, рядом с водительской дверью указанной автомашины. Его-Щугорева Н.В. сумка с ключом от машины и документами на её находилась между передними сидениями. Когда он-ФИО находился в магазине, ему позвонила на телефон ФИО и сообщила, что Беззубцев С.Е. сел за руль его машины, завел двигатель и уехал. Он выбежал из магазина и увидел, что его машина под управлением Беззубцева С.Е. движется в сторону д.3 по ул. Пришвина в г. Москве. Он-ФИО побежал через двор, однако догнать свою автомашину не смог, так как Беззубцев С.Е. уехал на ней в неизвестном направлении. ФИО пояснила ему, что Беззубцев С.Е. воспользовался моментом, когда она вышла из салона автомашины, сел на переднее пассажирское сидение, запустил двигатель автомашины и уехал на ней. ФИО пыталась остановить Беззубцева С.Е. и через открытую водительскую дверь вынуть ключи из замка зажигания автомашины, однако Беззубцев С.Е. ударил рукой в левое предплечье ФИО., а потом оттолкнул её с силой в плечо и скрылся на автомашине. По данному поводу он-ФИО обратился в правоохранительные органы, сообщив по телефону о случившемся. Спустя некоторое время сотрудники полиции задержали Беззубцева С.Е., а во дворе одного из домов обнаружили принадлежащую ему-ФИО автомашину. (т.1 л.д.54-57, 122-123)

Показания потерпевшего ФИО объективно подтверждаются его заявлением в правоохранительные органы от 09.07.2017 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности известное ему лицо по прозвищу «Безик», которое 09.07.2017 года, совершило угон принадлежащей ему автомашины марки «МАРКИ», синего цвета, государственный регистрационный знак ХХХХ 177, припаркованной у д. 4 стр. 3 по Шенкурскому проезду в г. Москве. (т.1 л.д.3)

Факт обращения ФИО с заявлением о вышеуказанном преступлении в правоохранительные органы подтвержден карточкой происшествия № 32838141 от 09.07.2017 года. (т.1 л.д.2)

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевший ФИО показала, что 9 июля 2017 года, примерно в 19 часов 30 минут, она с ФИО находилась в салоне принадлежащей ему автомашины марки «МАРКА», припаркованной у д. 4 стр. 3 по Шенкурскому проезду в г. Москве. Примерно в это же время к ним подошел ранее им малознакомый Беззубцев С.Е., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, с которым они стали общаться. Спустя некоторое время ФИО направился в магазин за покупками, оставив свою сумку с ключом от автомашины между передними пассажирскими сидениями. Когда она-ФИО вышла из салона автомашины Беззубцев С.Е. без разрешения сел за руль машины ФИО, завел двигатель и стал отъезжать. Она-ФИО пыталась остановить Беззубцева С.Е. и, открыв водительскую дверь, пыталась вынуть ключи из замка зажигания автомашины, однако Беззубцев С.Е. ударив её своей правой рукой в левое предплечье, отчего она почувствовала сильную физическую боль, после чего оттолкнул её своей рукой в плечо от себя и скрылся на автомашине. От полученного от Беззубцева С.Е удара, в области левого предплечья у неё впоследствии образовалась гематома, однако за медицинской помощью по данному поводу она не обращалась. Далее она-ФИО позвонила ФИО и сообщила о случившемся. ФИО не смог догнать Беззубцева С.Е., который на угнанной автомашине скрылся в неизвестном направлении. По данному поводу они с ФИО обратились в правоохранительные органы. Спустя некоторое время сотрудники полиции задержали Беззубцева С.Е. и обнаружили принадлежащую ФИО автомашину.

В своих показаниях, данных на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, свидетель ФИО (инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве) показал, что 9 июля 2017 года, в 20 часов он совместно с инспектором Сериковым Д.В. заступил на дежурство. Примерно в 23 часа 34 минуты от дежурного УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве по радиостанции поступила информация о том, что от дома № 4 стр. 3 по Шенкурскому проезду в г. Москве неизвестный гражданин, одетый в куртку черного цвета, на голове бейсболка красного цвета, совершил угон автомашины марки «МАРКА» государственный регистрационный знак ХХХХ 177. От оперативной группы «Озерск», по радиостанции поступила информация о том, что указанная автомашина следовала в районе дома № 56 по дублеру Алтуфьевского шоссе в г. Москве. Прибыв к указанному дому, он совместно с инспектором Сериковым обнаружил данную автомашину припаркованной на автостоянке между подъездами № 3 и № 4 дома № 56 по Алтуфьевскому шоссе в г. Москве. Возле указанной автомашины был задержан Беззубцев С.Е., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На место обнаружения автомашины была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудниками которой, в ходе досмотра у Беззубцева С.Е. был обнаружен и изъят ключ от вышеуказанной автомашины, о чем был составлен протокол. (т.1 л.д.120-121 )

Вина подсудимого Беззубцева С.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ также доказана:

- рапортом от 10 июля 2017 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Станчу О.И. об обстоятельствах задержания Беззубцева С.Е. (т.1 л.д.5);

- протоколом от 10 июля 2017 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО произведен осмотр участка местности у д.4 стр.3 по Шенкурскому проезду в г. Москве, где потерпевшим ранее была припаркована автомашина марки «МАРКА» государственный регистрационный знак ХХХХХ 177 (т.1 л.д.19-28);

- протоколом от 9 июля 2017 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО произведен осмотр автомашины марки «МАРКА» государственный регистрационный знак ХХХХХ 177, обнаруженной сотрудниками полиции у д.56 по Алтуфьевскому шоссе в г.Москве (т.1 л.д.7-17);

- протоколом от 9 июля 2017 года, согласно которому произведен личный досмотр Беззубцева С.Е., в процессе которого из находящейся при нем сумки изъят ключ от автомашины марки «МАРКА» государственный регистрационный знак А 881 КА 177, принадлежащей ФИО.

(т.1 л.д.18);

Изъятая автомашина марки «МАРКА» государственный регистрационный знак ХХХХХ 177 и изъятый в процессе досмотра Беззубцева С.Е. ключ от указанной автомашины, осмотрены протоколами от 9 и 11 июля 2017 года соответственно и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу постановлением от 11 июля 2017 года.

(т.1 л.д.83-85)

- протоколом от 11 июля 2017 года, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства хххх № 8ххххх на автомашину марки «МАРКА» государственный регистрационный знак ХХХХХ177, принадлежащей ФИО., которое признано вещественным доказательством по уголовному делу постановлением от того же числа. (т.1 л.д.87-91)

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № хххх от 17 июля 2017 года, согласно выводам которой (данные изъяты). (т.1 л.д.97-103)

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Суд считает достоверными показания потерпевших ФИО и ФИО об обстоятельствах совершенного Беззубцевым С.Е. преступления, связанного с неправомерным завладением автомобилем ФИО без цели хищения (угон), с применением в процессе совершенного преступления насилия, не опасного для жизни и здоровья ФИО

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО., данным на предварительном следствии, в которых он сообщил об обстоятельствах задержания Беззубцева С.Е. и изъятия у него ключа от автомашины марки «МАРКА» государственный регистрационный знак ХХХХ 177, принадлежащей ФИО.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у потерпевших и лиц, проводивших предварительное следствие по делу, а также у свидетеля, являющегося сотрудником полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации.

Оценивая показания подсудимого Беззубцева С.Е., данные в судебном заседании, в которых он сообщил, что не совершал инкриминируемого ему преступления, действовал с разрешения ФИО и не применял к ней никакого насилия, а потерпевшая умышленно оговорила его в этой части предъявленного ему обвинения ввиду личных неприязненных отношений к нему, суд не находит оснований им доверять, считая, что такая версия высказана подсудимым Беззубцевым С.Е. в целях избежания наказания за содеянное.

Вышеприведенные доводы подсудимого Беззубцева С.Е. полностью опровергнуты показаниями потерпевшей ФИО, которая в судебном заседании категорично указала на Беззубцева С.Е. как на лицо, которое при вышеописанных ей обстоятельствах, без какого-либо разрешения с её стороны и со стороны ФИО., село в автомашину марки «МАРКА» и совершило её угон. При этом ФИО подтвердила в своих показаниях факт применения подсудимым в отношении неё насилия, сообщив, что Беззубцев С.Е. в процессе угона автомобиля, принадлежащего ФИО., ударил её своей правой рукой в левое предплечье, а затем оттолкнул её рукой в эту же область предплечья, причинив сильную физическую боль, в результате чего впоследствии у ФИО образовалась гематома в области левого предплечья, однако по данному поводу она за медицинской помощью не обращалась. Кроме того, в судебном заседании потерпевшая ФИО категорично заявила об отсутствии между ней и подсудимым Беззубцевым С.Е. каких-либо личных неприязненных отношений, сообщив, что не имеет оснований для оговора ранее ей малознакомого Беззубцева С.Е.

Показания потерпевшей ФИО в этой части полностью подтвердил в судебном заседании потерпевшей ФИО., пояснив, что со слов ФИО ему было известно, что в момент совершения преступления Беззубцев С.Е. ударил ФИО своей рукой в левое предплечье, а затем оттолкнул её рукой в эту же область предплечья, причинив ей сильную физическую боль, в результате чего впоследствии у ФИО образовалась гематома в области левого предплечья.

Вышеприведенные показания потерпевших ФИО И ФИО суд считает непротиворечивыми и достоверными, а потому признает их допустимыми доказательствами по данному уголовному делу, непосредственно свидетельствующими о факте совершения Беззубцевым С.Е. инкриминируемого ему преступления.

У суда нет оснований не доверять заключению проведенной судебной дактилоскопической экспертизы, которое составлено в соответствии с требованиями закона и надлежащим специалистом. Выводы эксперта суд находит научно обоснованными, полностью согласующимися с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого Беззубцева С.Е. в совершенном преступлении доказанной.

По убеждению суда, квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ - угон, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, нашел свое подтверждение при исследовании доказательств, представленных стороной обвинения и подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевших ФИО И ФИО., в которых они подтвердили, что подсудимый Беззубцев С.Е., в процессе совершения угона вышеназванного автомобиля, нанес удар своей правой рукой в область левого предплечья ФИО, а затем оттолкнул потерпевшую рукой в туже область, чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы, не опасное для жизни и здоровья ФИО.

С учетом изложенного действия подсудимого Беззубцева С.Е. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ххххх от 10 августа 2017 года Беззубцев С.Е. каким-либо хроническим, (иные данные изъяты). (т.1 л.д.112-114)

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Беззубцева С.Е., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела и считает доводы подсудимого Беззубцева С.Е. о необоснованности выводов экспертной комиссии несостоятельными.

Подсудимый Беззубцев С.Е. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Беззубцева С.Е. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Беззубцева С.Е. установлено, что он ранее судим приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2014 года по ч.1 ст.119, ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течении 4 лет, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Беззубцев С.Е., на учете у врача психиатра не состоит, с (ДАТА) года состоит на учете в НД №3 г. Москвы с диагнозом (данные изъяты), страдает рядом хронических заболеваний, отрицательно характеризуется по месту жительства, официально не трудоустроен, имеет на иждивении нетрудоустроенных отца и мать-инвалида, пенсионного возраста, страдающих заболеваниями.

(т.1 л.д.151-193)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Беззубцева С.Е., суд признает наличие у него на иждивении нетрудоустроенных отца и матери-инвалида, пенсионного возраста, страдающих заболеваниями, наличие у него ряда хронических заболеваний. Также суд учитывает мнение потерпевших ФИО и ФИО, которые в судебном заседании просили о снисхождении к подсудимому Беззубцеву С.Е. при решении вопроса о назначении ему наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Беззубцева С.Е., суд не установил.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Беззубцевым С.Е. преступления и оснований для изменения в связи с этим категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для назначения подсудимому Беззубцеву С.Е. наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым Беззубцевым С.Е., в период условного осуждения по предыдущему приговору суда, совершено тяжкое преступление, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление.

Подсудимым Беззубцевым С.Е. совершено тяжкое преступление, в период прохождения испытательного срока по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2014 года, которым он был осужден за совершение двух преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, в связи с чем суд приходит к выводу, что Беззубцев С.Е. на путь исправления не встал и с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, считает необходимым на основании требований ч.5 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2014 года и назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Беззубцеву С.Е. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Беззубцеву С.Е. необходимо оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Им, в период условного осуждения по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2014 года, совершено тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что характеризует Беззубцева С.Е. как лицо, склонное к соврешению преступлений. Ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого Беззубцева С.Е. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Беззубцева С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Беззубцеву С.Е. условное осуждение, назначенное по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2014 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, частично присоединить наказание по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2014 года и окончательно назначить Беззубцеву С.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Беззубцеву С.Е. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с 2 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Беззубцева С.Е. под стражей в период с 21 июня 2016 года по 9 февраля 2017 года по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2014 года и постановлению Бутырского районного суда г. Москвы от 22 марта 2016 года, а также в период с 9 июля 2017 года, то есть с момента его фактического задержания сотрудниками правоохранительных органов по данному уголовному делу до 1 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства:

- автомашину марки «МАРКА» государственный регистрационный знак хххххх 177, ключ и свидетельство о регистрации транспортного средства от неё - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО (т.1 л.д.86, 92-93);

- один след пальца руки размером 13х19 мм, перекопированный на один отрезок прозрачной следокопировальной пленки размером 27х30 мм, оставленный указательным пальцем правой руки Беззубцева С.Е. - хранить при уголовном деле (т.1 л.д.102-103)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.