Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

Уголовное дело № 1-668/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

город Москва 18 октября 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего - судьи Моторина А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Тимофеевой К.В.;

подсудимого Тожикулова Дониёра Тоир угли;

защитника – адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение №«данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты» года;

представителя потерпевшего «данные изъяты»;

переводчика «данные изъяты»,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тожикулова Дониёра Тоир угли, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Тожикулов Д.Т.-у., обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, а именно в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании 18.10.2017 года судом поставлен на обсуждение вопрос о необходимости возвращения настоящего уголовного дела прокурору, в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение по настоящему уголовному делу составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Подсудимый Тожикулов Д.Т.у. и его защитник – адвокат Эвентов М.И. полагали необходимым возвратить уголовное дело в отношении подсудимого Тожикулова прокурору, в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение по настоящему уголовному делу составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Представитель потерпевшего «данные изъяты» и государственный обвинитель Тимофеева К.В. не возвражали против возвращения уголовного дела прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ по вышеуказанным основаниям.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основании данного заключения.

Возвращение дела прокурору может иметь место, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Согласно требованиям п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения, с указанием места и времени совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия совершения преступления и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Как следует из существа обвинения, предъявленного Тожикулову Д.Т.у., последний обвиняется в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в крупном размере. Однако органом предварительного расследования обязательный квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – «группой лиц по предварительному сговору», в диспозиции предъявленного Тожикулову Д.Т.-у. обвинения отсутствует.

Вышеуказанное нарушение требований уголовно-процессуального закона, невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Суд в соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также, что обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению Тожикулова Д.Т.-у. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ составлено с грубыми нарушениями действующего уголовно-процессуального законодательства, которые лишают суд возможности постановить приговор или принять иное решение при рассмотрении данного уголовного дела, суд считает необходимым возвратить данное уголовное дело Бутырскому межрайонному прокурору города Москвы в порядке ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии с положениями ст.237 ч.3 УПК РФ (с изменениями, принятыми Федеральным законом №226-ФЗ от 02.12.2008 года), при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого Тожикулова Д.Т.-у., суд учитывает данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья. Тожикулов Д.Т.-у. не имеет постоянную регистрацию на территории Российской Федерации, обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанное с тайным хищением чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в крупном размере, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ему известны анкетные данные представителя потерпевшего и свидетелей, в связи с чем, в случае изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей он может скрыться, оказать воздействие на представителя потерпевшего и свидетелей в целях изменения ими своих первоначальных показаний.

Суд считает, что основания для отмены или изменения им меры пресечения в виде содержания под стражу на иную, не связанную с содержанием под стражей не имеется.

Каких-либо данных о невозможности содержания Тожикулова Д.Т.-у. под стражей в силу состояния здоровья или других уважительных причин суду не представлено.

С учетом объема следственных и процессуальных действий, который может потребоваться для устранения допущенных нарушений закона, суд считает необходимым продлить срок содержания обвиняемому Тожикулову Д.Т.-у. под стражей на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Тожикулова Дониёра Тоир угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ возвратить Бутырскому межрайонному прокурору города Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Тожикулова Д.Т.-у. оставить прежнюю – заключение под стражу. Продлить срок содержания под стражей Тожикулова Дониёра Тоир угли на 3 месяца, то есть до «данные изъяты».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.В. Моторин