Приговор

Дело № 1-672/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 октября 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Ежовой О.В.;

подсудимого Воробьева Андрея Геннадьевича;

защитника - адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение №«данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты» года;

при секретаре Ивановой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воробьева Андрея Геннадьевича, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев А.Г. виновен в том, что совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он-Воробьев А.Г., в период времени с «данные изъяты» отбывал наказание в «данные изъяты», за совершение им тяжких преступлений, предусмотренных «данные изъяты», за которые согласно приговора «данные изъяты» назначено наказание в виде лишения свободы «данные изъяты». На основании решения «данные изъяты», за ним-Воробьевым А.Г. установлен административный надзор на срок до «данные изъяты» со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (месту пребывания), и ему были установлены административные ограничения: не выезжать за пределы «данные изъяты» без разрешения органа внутренних дел; не пребывать вне места жительства по адресу: «данные изъяты» в период времени «данные изъяты», за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графика, установленного по месту трудоустройства; запрет посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется реализация спиртных напитков; раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако он-Воробьев А.Г., имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, «данные изъяты» был задержан нарядом полиции в баре «данные изъяты», расположенном по адресу: «данные изъяты», в связи с чем, привлечен к административной ответственности по «данные изъяты», за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере «данные изъяты».

«данные изъяты» года он- Воробьев А.Г. привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка «данные изъяты» по «данные изъяты», за нарушение установленных ему ограничения, а именно: «данные изъяты», за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере «данные изъяты».

«данные изъяты» года он- Воробьев А.Г. привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка «данные изъяты» по «данные изъяты», за совершение повторного в течении одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, а именно: «данные изъяты» не пребывал вне места жительства без уважительной причины по адресу: «данные изъяты», в период времени с «данные изъяты», за которое назначено наказание в виде административного ареста на срок «данные изъяты».

«данные изъяты» года он- Воробьев А.Г. привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № «данные изъяты» по «данные изъяты», за совершение повторного в течении одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, а именно: «данные изъяты» года не пребывал вне места жительства без уважительной причины по адресу: «данные изъяты», в период времени с «данные изъяты», за которое назначено наказание в виде административного ареста на срок «данные изъяты».

«данные изъяты» года он- Воробьев А.Г. привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № «данные изъяты» и назначено наказание в виде обязательных работ сроком двадцать часов, по «данные изъяты», за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях «данные изъяты» по административному правонарушению, предусмотренному ст. 20.21 КоАП РФ (постановление «данные изъяты») согласно которому он-Воробьев А.Г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере «данные изъяты».

«данные изъяты» года он- Воробьев А.Г. привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № «данные изъяты» по «данные изъяты», за совершение повторного в течении одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, а именно: «данные изъяты» года не пребывал вне места жительства без уважительной причины по адресу: «данные изъяты», в период времени с «данные изъяты», за которое назначено наказание в виде административного ареста на срок «данные изъяты».

«данные изъяты» года он- Воробьев А.Г. привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № «данные изъяты» исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка «данные изъяты» по «данные изъяты», за совершение повторного в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, а именно: «данные изъяты» не явился без уважительной причины в «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты», в первый рабочий вторник октября согласно «Графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию» утвержденного начальником «данные изъяты», за которое назначено наказание в виде административного ареста на срок «данные изъяты».

Таким образом, он - Воробьев А.Г. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимым Воробьевым А.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Эвентова М.И., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Воробьев А.Г. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Эвентовым М.И., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Воробьев А.Г., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Воробьеву А.Г. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Воробьева А.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № «данные изъяты».

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Воробьевым А.Г. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Воробьева А.Г., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Воробьев А.Г. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также степень и общественную опасность вновь совершенного преступления,

содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает наличие в действиях Воробьева А.Г. рецидива преступлений, характер и степень общественной опасности.

Изучением личности подсудимого Воробьева А.Г. установлено, что он «данные изъяты».

В соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях Воробьева А.Г. усматривается рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Полное признание подсудимым Воробьевым А.Г. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, наличие заболевания, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Воробьева А.Г. наличие в его действиях рецидива преступлений и назначает ему наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Воробьева А.Г., его материального положения, суд считает невозможным назначить ему наказание в виде штрафа, обязательных, принудительных либо исправительных работ.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым Воробьевым А.Г. совершено умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости по «данные изъяты», в его действиях усматривается рецидив преступлений, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Воробьева А.Г. возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Воробьеву А.Г. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Воробьеву А.Г. необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражу. Им, в период не снятой и не погашенной судимости по «данные изъяты», совершено умышленное преступление, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что характеризует Воробьева А.Г. как лицо, склонное к совершению преступлений. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого Воробьева А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, соразмерны тяжести совершенного им преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Воробьева Андрея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты», с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воробьеву Андрею Геннадьевичу в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с «данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.