Приговор

Дело № 1-677/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 октября 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Ежовой О.В.;

подсудимого Попова Вячеслава Александровича;

защитника - адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № «данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты» года;

при секретаре Ивановой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова Вячеслава Александровича, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.А. виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он - Попов В.А., «данные изъяты», в «данные изъяты», в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Продукты», расположенного по адресу: «данные изъяты», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа имущество, принадлежащее «данные изъяты», а именно: «данные изъяты». После пробития кассового чека на общую сумму «данные изъяты», у него-Попова В.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества принадлежащего «данные изъяты», в результате чего, он-Попов В.А. не оплатив вышеуказанный товар, выбежал из магазина, удерживая при себе похищенное, однако его преступные действия были замечены сотрудниками магазина «данные изъяты», которые высказали ему-Попову В.А. требование остановиться, однако он-Попов В.А., невзирая на требования сотрудников магазина, осознавая, что его преступные действия стали явными и открытыми для окружающих, удерживая вышеуказанное похищенное имущество, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым, своими действиями он- Попов В.А., причинил «данные изъяты» незначительный материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты».

Подсудимым Поповым В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Эвентова М.И., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего «данные изъяты» в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, представил письменное заявление и передал телефонограмму, в которых указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без его участия.

В судебном заседании подсудимый Попов В.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Эвентовым М.И., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Попов В.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, а представитель потерпевшего не возражает против рассмотрения уголовного дела с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Попову В.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Попова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Попов В.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, «данные изъяты».

Изучением личности подсудимого Попова В.А. установлено, что «данные изъяты».

Полное признание подсудимым Поповым В.А. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, «данные изъяты», суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попова В.А., суд не установил.

Учитывая наличие в действиях подсудимого Попова В.А. смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд назначает ему наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым Поповым В.А. совершено преступление средней тяжести, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Попова В.А. возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому Попову В.А. суд полагает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова Вячеслава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты».

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Попопу В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на «данные изъяты».

Возложить на условно осужденного Попова Вячеслава Александровича следующие обязанности: «данные изъяты».

Меру пресечения Попову В.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: «данные изъяты»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.