Приговор

Дело № 1-681/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 октября 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Тимофеевой К.В.;

подсудимых Магомедова Омара Гасановича и Магомедова Мурада Салиховича;

защитников - адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № «данные изъяты» и орде𠹫данные изъяты» от «данные изъяты» года; адвоката Корнилиной И.В., представившей удостоверение № «данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты» года;

при секретаре Ивановой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Магомедова Омара Гасановича, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ;

Магомедова Мурада Салиховича, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Магомедов О.Г. и Магомедов М.С., каждый, виновны в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

Так он- Магомедов О.Г., «данные изъяты» года, примерно в «данные изъяты», находясь в помещении торгового зала магазина «данные изъяты», расположенного по адресу: «данные изъяты», вступил в предварительный преступный сговор с Магомедовым Мурадом Салиховичем, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, в период времени «данные изъяты», находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, согласно распределению преступных ролей, в то время как он-Магомедов О.Г. находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения своего соучастника о возможной опасности, Магомедов М.С. тайно от окружающих, путем свободного доступа похитил с торговых стеллажей «данные изъяты», которые убрал к себе под куртку; далее, в целях достижения своего преступного умысла, действуя согласно распределению преступных ролей в то время как его-Магомедова О.Г. соучастник - Магомедов М.С., находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения своего соучастника о возможной опасности, он-Магомедов О.Г. тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил с торговых стеллажей «данные изъяты», которую положил в находящуюся при нем сумку; далее, в целях достижения своего преступного умысла, действуя согласно распределению преступных ролей, в то время как он-Магомедов О.Г. находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения своего соучастника о возможной опасности, его-Магомедова О.Г. соучастник - Магомедов М.С. тайно от окружающих, путем свободного доступа похитил с торговых стеллажей «данные изъяты», которую убрал в правый наружный карман своей куртки; далее в продолжение своего преступного умысла, действуя совместно и согласовано, в то время как он-Магомедов О.Г. находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения своего соучастника о возможной опасности, его-Магомедова О.Г. соучастник - Магомедов М.С., похитил с торговых стеллажей «данные изъяты», и передал ее ему-Магомедову О.Г. лично в руки, который, в свою очередь, данную банку с энергетическим напитком положил в находящуюся при нем сумку, после чего он-Магомедов О.Г. вместе со своим соучастником Магомедовым М.С. с похищенным имуществом из торгового зала вышел, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявляя и не оплачивая товар, однако у выхода из магазина его-Магомедова О.Г. вместе с соучастником Магомедовым М.С. попытался задержать сотрудник охраны данного магазина «данные изъяты», который предъявил требования выдать находящийся при нем-Магомедове О.Г. и его соучастнике Магомедове М.С. похищенный товар, и в этот момент его-Магомедова О.Г. соучастник Магомедов М.С., в целях удержания похищенного имущества, осознавая открытый характер своих действий, своими руками совершил удар в виде толчка в область груди П«данные изъяты», отчего последний испытал физическую боль, тем самым оттолкнув «данные изъяты» от себя, то есть применив насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, после чего с похищенным имуществом из указанного магазина вышел на улицу, далее, он-Магомедов О.Г., реализуя свой преступный умысел и в целях удержания похищенного имущества, осознавая открытый характер своих действий, своими руками совершил удар в виде толчка в область груди «данные изъяты», отчего последний испытал физическую боль, тем самым оттолкнув его «данные изъяты» от себя, то есть применив насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, затем вышел из магазина с похищенным имуществом на улицу, после чего он-Магомедов О.Г. совместно со своим соучастником Магомедовым М.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым он -Магомедов О.Г. совместно с соучастником - Магомедовым М.С. причинил потерпевшему «данные изъяты» моральный и физический вред, а «данные изъяты» - материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты».

Подсудимыми Магомедовым О.Г. и Магомедовым М.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своих защитников – адвокатов Эвентова М.И. и Корнилиной И.В., заявлено о своем согласии с предъявленным им обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего «данные изъяты» в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, представили письменное заявление и передали телефонограммы, в которых не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без их участия.

В судебном заседании подсудимые Магомедов О.Г. и Магомедов М.С. свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, указанного в описательной части, признали полностью, пояснили, что согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялись, суду показали, что подтверждают свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации со своими защитниками – адвокатами Эвентовым М.И. и Корнилиной И.В., они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняются Магомедов О.Г. и Магомедов М.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено ими с согласия защитников, поддержано государственным обвинителем, а потерпевший и представитель потерпевшего «данные изъяты» не возражали против рассмотрения уголовного дела с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Магомедову О.Г. и Магомедову М.С. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимых Магомедова О.Г. и Магомедова М.С. суд квалифицирует по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимые Магомедов О.Г. и Магомедов М.С., каждый, могут и должны нести ответственность за совершенное преступление, в суде они ведут себя адекватно, их вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Магомедова О.Г. и Магомедова М.С. вменяемыми в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания Магомедову М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также степень и общественную опасность вновь совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, нахождение на его иждивении четверых малолетних детей, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания Магомедову О.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Магомедова М.С. установлено, что «данные изъяты».

Магомедов М.С. «данные изъяты».

Изучением личности подсудимого Магомедова О.Г. установлено, что «данные изъяты».

Полное признание подсудимым Магомедовым М.С. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, «данные изъяты», суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Магомедова М.С. усматривается опасный рецидив преступлений, так как он был ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, при этом вновь совершил тяжкое преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Магомедова М.С., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений и назначает ему наказание с учетом положений ст.68 УК РФ.

Полное признание подсудимым Магомедовым О.Г. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, положительные характеристики в отношении него с места жительства и работы, нахождение на его иждивении нетрудоустроенных матери и отца, являющихся пенсионерами и страдающих заболеваниями, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Магомедова О.Г., суд не установил.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимыми Магомедовым О.Г. и Магомедовым М.С. совершено тяжкое преступление, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих их наказание, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Магомедова О.Г. и Магомедова М.С., с учетом данных о их личности и обстоятельств совершенного преступления, возможно без реальной изоляции их от общества, в связи с чем назначает им наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом личности каждого из подсудимых и обстоятельств совершенного ими преступления, суд не находит оснований для назначения Магомедову О.Г. и Магомедову М.С. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией инкриминируемого им преступления в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимым Магомедову О.Г. и Магомедову М.С. суд полагает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Магомедова Омара Гасановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты».

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Магомедову О.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком в течении «данные изъяты».

Возложить на условно осужденного Магомедова Омара Гасановича следующие обязанности: «данные изъяты».

Магомедова Мурада Салиховича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты».

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Магомедову М.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в течении «данные изъяты».

Возложить на условно осужденного Магомедова Мурада Салиховича следующие обязанности: «данные изъяты».

Меру пресечения Магомедову О.Г. и Магомедову М.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: «данные изъяты»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.