Приговор

Дело № 1-870/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 1 ноября 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.;

подсудимого Грачева Вадима Александровича;

защитника - адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение № «данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты» года;

при секретаре Ивановой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Грачева Вадима Александровича, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Грачев В.А. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он - Грачев В.А., «данные изъяты» года, примерно в «данные изъяты», находясь на «данные изъяты» имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, во исполнение задуманного, у неустановленного дознанием лица за «данные изъяты», незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления сверток из бумаги серебристого (стального) цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом, массой «данные изъяты», которое согласно заключения эксперта №«данные изъяты» от «данные изъяты» – вещество из свертка, изъятое у него-Грачева В.А., и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства: «данные изъяты», включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 256 от 01.04.2016 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. После чего незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе без цели сбыта в наружном правом кармане надетой на нем куртки черного цвета, до задержания сотрудниками «данные изъяты» примерно в «данные изъяты» на лестничном пролете «данные изъяты» и изъятия сотрудниками полиции в тот же день вышеуказанного наркотическое средство, массой «данные изъяты» из незаконного оборота в помещении участкового пункта полиции «данные изъяты».

Подсудимым Грачевым В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Грачев В.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Новоселовым-Чурсиным С.С., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Грачев В.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Грачева В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Размер и вид наркотического средства, изъятого у подсудимого Грачева В.А., в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Суд удостоверился, что все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, инкриминированы подсудимому Грачеву В.А. обоснованно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № «данные изъяты» Грачев В.А. «данные изъяты».

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Грачевым В.А. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Грачева В.А., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Грачев В.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, «данные изъяты» влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Грачева В.А. установлено, что он «данные изъяты».

Полное признание подсудимым Грачевым В.А. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, «данные изъяты», суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Грачева В.А., судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого Грачева В.А., его материального положения, суд считает невозможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Также суд не находит оснований для назначения подсудимому Грачеву В.А. наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Грачева В.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд полагает необходимым назначить Грачеву В.А. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы – в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Грачеву В.А. необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, так как им совершено преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого Грачеву В.А. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления. Кроме того, суд учитывает, что Грачев В.А., находясь на свободе, может скрыться и воспрепятствовать таким образом производству по данному уголовному делу в суде апелляционной инстанции в разумные сроки.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Грачева Вадима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты», с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Грачеву Вадиму Александровичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Взять Грачева Вадима Александровича под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с «данные изъяты».

Вещественное доказательство: «данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.