Приговор

Дело № 1-689/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 9 ноября 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Ежовой О.В.;

подсудимого Ковалева Игоря Ивановича;

защитника – адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение №«данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты» года,

потерпевшего «данные изъяты»

при секретаре Ивановой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ковалева Игоря Ивановича, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев И.И. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он - Ковалев И.И., «данные изъяты» года, примерно в «данные изъяты», находясь в квартире № «данные изъяты», в которой он зарегистрирован и проживает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в квартире «данные изъяты», осознавая, что его действия носят тайный характер, во исполнение своего преступного умысла, с помощью заранее приисканной неустановленной отвертки, отжал дверную коробку и открыл дверь комнаты, где проживает «данные изъяты», после чего прошел в указанную комнату, откуда, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, похитил принадлежащее «данные изъяты» имущество, а именно: находившиеся в пакете на полу радиостанцию фирмы «данные изъяты», стоимостью «данные изъяты», радиостанцию фирмы «данные изъяты», стоимостью «данные изъяты», из ящика для инструментов, стоявшего на полу, лобзик фирмы «данные изъяты», стоимостью «данные изъяты», шуруповерт фирмы «данные изъяты» в пластиковой кейсе, общей стоимостью «данные изъяты», из кармана куртки, висевшей в шкафу указанной комнаты, золотое обручальное кольцо, стоимостью «данные изъяты», с тумбы, находящейся в комнате, фотоаппарат фирмы «данные изъяты» в комплекте с подзарядным устройством, общей стоимостью «данные изъяты», с картой памяти фирмы «данные изъяты», установленной в нем, стоимостью «данные изъяты», с сумкой фирмы «данные изъяты», стоимостью 980 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее «данные изъяты» на общую сумму «данные изъяты», после чего, осознавая отсутствие у себя законного права владения и распоряжения данным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему «данные изъяты» значительный материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты».

В судебном заседании, а также в последнем слове подсудимый Ковалев И.И. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления «данные изъяты».

Свою вину в совершении инкриминируемого преступления он- Ковалев И.И. «данные изъяты».

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимого Ковалева И.И., потерпевшего «данные изъяты», огласив показания свидетелей «данные изъяты», сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого совокупностью собранных по делу доказательств.

Вина подсудимого Ковалева И.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

В своих показаниях, данных суду и на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, потерпевший «данные изъяты» показал, что «данные изъяты».

Кроме того, в судебном заседании потерпевший «данные изъяты» пояснил, что «данные изъяты».

Показания потерпевшего «данные изъяты» объективно подтверждаются его заявлением в правоохранительные органы от «данные изъяты».

В своих показаниях, данных на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, свидетель «данные изъяты».

Показаниями свидетеля «данные изъяты».

В своих показаниях, данных на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, свидетель «данные изъяты».

Показаниями свидетеля «данные изъяты».

Вина подсудимого Ковалева И.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ также доказана:

- рапортом от «данные изъяты»;

- протоколом от «данные изъяты».

- протоколом от «данные изъяты»;

Вышеуказанные «данные изъяты»;

- протоколом от «данные изъяты»;

- протоколом от «данные изъяты».

Вышеуказанное «данные изъяты»;

- протоколами от «данные изъяты»;

- протоколом «данные изъяты»

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Суд считает достоверными показания потерпевшего Ковлева М.И. об обстоятельствах совершенного преступления, связанного с кражей его имущества из «данные изъяты».

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей «данные изъяты», данным на предварительном следствии, о обстоятельствах задержания Ковалева И.И. и изъятия у него залоговых билетов из ломбардов, куда им было заложено похищенное у «данные изъяты» имущество.

Суд считает достоверными показания свидетелей «данные изъяты», данные на предварительном следствии, в которых они сообщил «данные изъяты».

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у потерпевшего и лиц, проводивших предварительное следствие по делу, а также у свидетелей, в том числе являющихся сотрудниками полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации.

Оценивая показания подсудимого Ковалева И.И., данные в судебном заседании, в которых он фактически признал свою вину в совершении кражи имущества «данные изъяты», суд считает их достоверными, так как они полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого Ковалева И.И. в совершенном преступлении доказанной.

Органом предварительного расследования действия подсудимого Ковалева И.И. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании, государственный обвинитель Ежова О.В. квалифицировала действия подсудимого Ковалева И.И. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, исключив из объема, предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

С данной квалификацией действий подсудимого Ковалева И.И. суд соглашается, считая её верной по следующим основаниям. Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимый Ковалев И.И. не проникал незаконно в жилище – комнату потерпевшего «данные изъяты», находящуюся в квартире «данные изъяты». Как следует из показаний подсудимого Ковалева И.И. и потерпевшего «данные изъяты», они вдвоем зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении. Никаких документальных соглашений, а также иных судебных решений либо нотариально удостоверенных соглашений, свидетельствующих о запрете Ковалеву И.И. посещать какие-либо помещения квартиры, в которой он зарегистрирован и проживает, ими не оформлялось, что свидетельствует о том, что Ковалев И.И. имел законное право заходить в комнату, занимаемую «данные изъяты», откуда и было похищено имущество.

С учетом изложенного действия подсудимого Ковалева И.И. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, с причинением значительного ущерба гражданину в судебном заседании полностью подтвержден показаниями потерпевшего «данные изъяты», который пояснил суду, что на момент совершения преступления его заработная плата составляла около «данные изъяты», что превышает сумму похищенного у него имущества. Кроме того, на иждивении потерпевшего находится малолетний ребенок. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что сумма причиненного в результате совершенного Ковалевым И.И. преступления для потерпевшего «данные изъяты» являлась значительной.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № «данные изъяты».

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Ковалевым И.И. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Ковалева И.И., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Ковалев И.И. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Ковалева И.И. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности

содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, частичное признание подсудимым своей вины, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате его совершения, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Ковалева И.И. установлено, что он ранее судим «данные изъяты».

Ковалев И.И., «данные изъяты».

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Ковалева М.И., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие «данные изъяты».

Несмотря на частичное признание подсудимым Ковалевым И.И. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает составленную им «данные изъяты» в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, так как он добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления, которые на тот период времени не были известны правоохранительным органам и в последующем подтвердились при производстве предварительного расследования. Кроме того, Ковалев И.И. в своей явке с повинной указал ломбарды, куда им было заложено похищенное имущество.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку Ковалева И.И. с повинной в правоохранительные органы, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате его совершения в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ковалева И.И., суд учитывает наличие у него ряда хронических заболеваний и извинения, принесенные потерпевшему «данные изъяты» в судебном заседании, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимому Ковалеву И.И. при назначении ему наказания.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Ковалева И.И. усматривается рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, при этом имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления и осуждался судом к реальному лишению свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ковалева И.И., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений и назначает ему наказание с учетом положений ст.68 УК РФ.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ковалевым И.И. преступления и оснований для изменения в связи с этим категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Также, с учетом личности подсудимого Ковалева И.И. и обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Ковалевым И.И. совершено преступление средней тяжести, в его действиях усматривается рецидив преступлений. Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Ковалева И.И. невозможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому Ковалеву И.И. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Ковалеву И.И. необходимо оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Им совершено преступление средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в его действиях имеется рецидив преступлений, что характеризует Ковалева И.И. как лицо, склонное к совершению преступлений. Ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого Ковалева И.И. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Ковалева Игоря Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты», с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ковалеву И.И. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с «данные изъяты» года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ковалева И.И. под стражей с «данные изъяты» года, то есть с момента его фактического задержания сотрудниками правоохранительных органов до «данные изъяты» года.

Вещественные доказательства:

«данные изъяты»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.