Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 16 октября 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-1594/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

Хамбарцумяна Баграта Мгеровича, ***,

УСТАНОВИЛ:

Хамбарцумян Б.М. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

03 августа 2017 года водитель Хамбарцумян Баграт Мгерович в 11 час. 57 мин., управляя транспортным средством – Мерседес-Бенц S500, государствен-ный регистрационный знак ***, на *** км МКАД являлся участником ДТП с автомашиной марки Опель Астра, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Дубининой О.С., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебное заседание Хамбарцумян Б.М. не явился, хотя о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, уважительности причин неявки в суд не сообщил, поэтому суд признаёт причины его неявки неуважительными.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего Хамбарцумян Б.М.

Второй участник ДТП – Дубинина О.С. в судебное заседание не явилась, о времени судебного заседания извещена, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.

Вина Хамбарцумяна Б.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими иссле-дованными по делу доказательствами:

- протоколом № 77 МР 1161003 об административном правонарушении от 13 сентября 2017 года, согласно котором 03 августа 2017 года водитель Хамбарцумян Б.М. в 11 час. 57 мин., управляя транспортным средством Мерседес-Бенц S500, государственный регистрационный знак ***, на *** км МКАД являлся участником ДТП с автомашиной марки Опель Астра, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Дубининой О.С., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д. 4);

- схемой места ДТП, произошедшего 03 августа 2017 года в 11 час. 57 мин. на *** км МКАД, внешняя сторона, из которой видно, что одним участником ДТП явилась автомашина марки Опель Астра, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Дубининой О.С. Сведений о втором участнике ДТП нет (л.д. 6);

- справкой о ДТП, произошедшем 03 августа 2017 года, из которой видно, что одним из участников ДТП явилась автомашина марки Опель Астра, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Дубининой О.С.; сведения о втором участнике отсутствуют (л.д. 7);

- рапортом инспектора ДПС 3 батальона ДПС 1СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 03 августа 2017 года аналогичного содержания (л.д. 8);

- объяснениями Дубининой О.С. и Хамбарцумяна Б.М. (л.д. 9,10);

- фотоматериалами (л.д. 17).

Оценивая исследованные по настоящему делу доказательства, суд обращает внимание на следующее.

Суд признает достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему делу исследованные в судебном заседании письменные материалы дела об административном правонарушении, которые указаны выше, с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам действующего законодательства, и существенных нарушений норм КоАП РФ при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Одновременно суд обращает внимание на следующее.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

По смыслу п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель Хамбарцу- мян Б.М., будучи непосредственно причастным к ДТП, не выполнил вышеуказанные требования ПДД РФ, в связи с чем суд квалифицирует действия Хамбарцумяна Б.М. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и считает факт совершения Хамбарцумяном Б.М. данного административного правонарушения установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Хамбарцумяна Б.М., который ранее в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Хамбарцу-мяна Б.М., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является совершение ранее в течение года административных правонарушений в сфере дорожного движения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Хамбарцу-мяном Б.М. административного правонарушения, суд считает необходимым назна-чить административное наказание в виде лишение права управления транспортны-ми средствами и не усматривает целесообразности в назначении иного вида нака-зания.

В применении к Хамбарцумяну Б.М. положений ст.2.9 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им администра-тивного правонарушения, оснований не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ХАМБАРЦУМЯНА БАГРАТА МГЕРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Хамбарцумяну Б.М., что в силу чч. 1-2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид адми-нистративного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бутырский районный суд г.Москвы.

Судья С.П. Лисовицкий