Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 14 ноября 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

с участием прокурора Хачатуровой И.С.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4640/17 по исковому заявлению Зубковой С.А. к Поезду К.П. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Зубкова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Поезду К.П. о компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб., ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 07.07.2017 по уголовному делу № 1-481/17 ответчик был признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ее дочери Зубковой Л.И., повлекшем ее смерть. В связи со смертью дочери ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с потерей близкого человека, компенсация которого в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика.

Истец Зубкова С.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что на ее иждивении находится сын погибшей, который в настоящее время обучается в государственном учреждении и трудоустроен быть не может, при этом она является инвалидом 2 группы и ее доход состоит только из пенсии. Указала, что ее погибшая дочь Зубкова Л.И. сожительствовала с ответчиком и часто употребляла спиртные напитки. Поезд К.П. сильно избил ее в результате чего она была госпитализирована в больницу, где и скончалась.

Ответчик Поезд К.П. отбывает назначенное приговором Бутырского районного суда г. Москвы 07.07.2017 по уголовному делу № 1-481/17 наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области. О времени и месте судебного заседания по настоящему спору был извещен судом надлежащим образом; через начальника названной исправительной колонии ему была вручена копия искового заявления, разъяснены права и обязанности. Судебное заседание назначено с таким расчетом, чтобы Поезд К.П. имел возможность подать письменные возражения по делу. В материалах дела имеется личные расписки ответчика о том, что ему разъяснены процессуальные права и он извещен о времени и месте судебного заседания. Возражений на иск Поезд К.П. не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение суда в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 07.07.2017 ответчик Поезд К.П. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ и признан виновным в умышленном причинении Зубковой Л.И. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Названным приговором суда установлено, что. в период с 12 часов 12.01.2017 по 10 часов 45 минут 14.01.2017, Поезд К.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: … , распивая спиртные напитки с ранее знакомой ему Зубковой Л.И., в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней, опасного для жизни человека, желая наступления таких последствий, умышленно нанес ей множественные удары ладонными частями рук, а также неустановленным следствием предметом, в область лица, головы и тела, причинив тем самым Зубковой Л.И. следующие телесные повреждения: комплекс сочетанной травмы: закрытую черепно-мозговую травму: субарахноидальные кровоизлияние, кровоизлияния правого и левого полушарий мозга, двустороннее субдуральное кровоизлияние, ссадины, кровоподтеки лица, кровоизлияния в мягкие ткани головы, закрытый перелом носовых костей, переломы ребер по лопаточным линиям справа 11,12-го, слева 12-го, левого поперечного отростка 3-го поясничного позвонка, разрыва большого сальника, ссадины и кровоподтеки туловища. Указанный комплекс сочетанной травмы в совокупности квалифицированя как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни; а также ссадины левой локтевой и левой коленной области, кровоподтеки верхних и нижних конечностей, кровоподтеки верхней и средней трети наружной поверхности левого бедра, резаную рану левой половины лобной области, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть Зубковой Л.И. наступила в ГКБ №20 им. А.К. Еремишанцева 14 января 2017 года в 19 часов 50 минут.

При этом из заключения эксперта от 22 февраля 2017 года следовало, что между комплексом сочетанной травмы и наступлением смерти Зубковой Л.И. в данном случае прямой причинной связи не было.

В судебном заседании подсудимый Поезд К.П. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом, он полностью осознает последствия.

Потерпевшая Зубкова С.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвинялся Поезд К.П., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановил приговор без проведения судебного следствия.

В соответствии с ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ГПК РФ названный приговор суд относит к числу доказательств по настоящему гражданскому делу.

Рассматривая требования истца о компенсации причинённого ей совершенным ответчиком преступлением морального вреда суд приходит к следующему.

Причинение тяжкого вреда здоровью в результате совершенного в отношении дочери истца Зубковой Л.И. преступления подтверждается упомянутым приговором суда, из которого следует, что ответчик в период с 12.01.2017 по 14.01.2017 нанес последней множественные удары, которые в комплексе сочетанной травмы в совокупности были квалифицированы как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Пострадавшая Зубкова Л.И. в результате полученных травм 14.01.2017 была госпитализирована ГКБ №20 им. А.К. Еремишанцева, где скончалась в этот же день, в 19 часов 50 минут.

При этом, истец является матерью умершей Зубковой Л.И. и в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Поезда К.П. была признана потерпевшей.

Из объяснений Зубковой С.А. следует, что в настоящее время после смерти ее дочери на ее иждивении находится сын последней, который до настоящего не трудоустроен, поскольку еще обучается. Показала также и то, что является инвалидом и единственным ее источником дохода является только пенсия.

В соответствии со ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными Настоящей главой и настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в , Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Так, судом установлен факт умышленных действий ответчика, в результате которых последним причинен тяжкий вред здоровью дочери истца, и последняя после полученных травм в этот же день скончалась в больнице, что не могло не повлечь для истца нравственных страданий, связанных с переживаниями из-за утраты близкого человека.

С учетом положений закона и исходя из конкретных обстоятельств по делу, характера нравственных страданий истца, находящейся на инвалидности, принимая во внимание противоправность и виновность действий ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Поезда К.В. в ее пользу денежной компенсации морального вреда, причиненного ей смертью родного человека, уменьшив требуемый истцом размер суммы морального вреда и определив размер данной компенсации в сумме 500 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 300 руб., от уплаты которой истец при подаче настоящего иска была освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Зубковой С.А. к Поезду К.П. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Поезда К.П. в пользу Зубковой С.А. 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В остальной части исковые требования Зубковой С.А. – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Поезда К.П. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.12.2017