ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Определение

о взыскании судебных расходов

г. Москва 19 февраля 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Краснова А.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4615/17,

установил:

Краснов А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Красновой Т.В., Першина С.М. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., ссылаясь на то, что указанные расходы были им понесены в связи с рассмотрением настоящего дела.

Краснов А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Заинтересованные лица Краснова Т.В., Першин С.М. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что решением Бутырского районного суда г. Москвы от 07.12.2017 исковые требования Краснова А.В. к Красновой Т.В. и Першину С.М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворены, право пользования Красновой Т.В., Першина С.М. квартирой № 67, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Мурановская, д. 15 прекращено.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 27 января 2018 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Таким образом понесенные Красновым А.В. судебные расходы по настоящему гражданскому делу подлежат взысканию с Красновой Т.В., Першина С.М. как с проигравшей стороны.

Материалами дела подтверждается, что 09.09.2017 между Красновым А.В. и Вагановым А.С. было заключено соглашение об оказании юридической помощи в виде представительства в суде, согласно представленных квитанций, Красновым А.В. оплачены предоставленные услуги в сумме 30 000 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В связи с изложенным, денежная сумма за услуги представителя в рассматриваемом деле с учетом объема оказанной представителем истца правовой помощи, занятости последнего в судебных заседаниях, а также количества подготовленных процессуальных документов по настоящему делу взысканию с ответчиков в размере 20 000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Краснова А.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4615/17 – удовлетворить частично.

Взыскать с Красновой Т.В., в пользу Краснова А.В. судебные расходы в счет юридических услуг в размере 10 000 руб.

Взыскать с Першина С.М., в пользу Краснова А.В. судебные расходы в счет юридических услуг в размере 10 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: