Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Москва 09 ноября 2017 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении *** Т.В.

УСТАНОВИЛ:

*** Т.В. совершила нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

05 июля 2017 года в 15 часов 00 минут по адресу: г.Москва, Долгопрудная аллея, д. №1, поселок «Дарьин» между *** Т.Г. и *** В.А. произошел межличностный конфликт. В ходе указанного конфликта *** Т.В. Т.Г. нанесла *** В.А. 1 удар кулаком в область головы и 3 удара в область живота правой ногой, а также хватала *** В.А. за волосы. В соответствии с заключением эксперта №756/4743 от 03 августа 2017 года вред здоровью в какой-либо форме *** В.А. причинен не был. Таким образом, со стороны *** Т.Г. имело место нанесение *** В.А. побоев, а именно причинение телесных повреждений, повлекших физическую боль и моральные страдания, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. в действиях *** Т.Г. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании *** Т.В. Т.Г. вину в совершении административного правонарушения признала частично, указав, что она была в сильном душевном потрясении, спровоцированном неправомерным поведением *** В.А., намеренно схватила ее за волосы, протащила за волосы к земле, положила на землю и нанесла ей 1 удар ногой в область правого бока, при этом иных ударов не наносила.

*** В.А. в судебное заседание не явилась, позвонила в суд и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Несмотря на частичное признание, виновность *** Т.Г. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением *** В.А. от 05 июля 2017 года о привлечении к ответственности *** Т.Г. за причинение ей побоев (л.д. 13);

- протоколом №0202538 об административном правонарушении от 20 августа 2017 года (л.д. 1);

- объяснениями потерпевшей *** В.А., согласно которым в июне 2017 года между ней и *** Т.Г. возник конфликт в фитнес-клубе, в ходе которого последняя сделала *** В.А. замечание с угрозой физического воздействия в отношении малолетнего сына Филип-повой В.А., который находился в женской раздевалке. 05 июля 2017 года примерно в 15 часов она, Филиппова В.А., проходила со своими детьми мимо мусорного контейнера по адресу: г. Москва, Долгопрудная аллея, д. 1, пос.«Дарьин» и увидела, как из-за поворота выехала легковая машина, за рулем которой оказалась *** Т.В. Т.Г. Как показалось *** В.А., *** Т.Г. попыталась совершить наезд на нее и детей. Поэтому Филиппова В.А. машинально ударила ногой по кузову указанной автомашины. *** Т.Г. обругала ее и уехала, но через некоторое время, когда *** В.А. находилась с детьми на детской площадке, подъехала туда, схватила *** В.А. за волосы и нанесла ей 1 удар рукой по голове и 3 удара ногой в живот (л.д. 21-25);

- объяснением *** А.Е., в соответствии с которым он являлся очевидцем словесного конфликта между *** Т.Г. и *** В.А., пытался их успокоить и видел, как *** Т.Г. схватила *** В.А. за волосы и нанесла ей 1 удар ногой по телу (л.д. 26-28);

- актом судебно-медицинской экспертизы №756/4743 от 03 августа 2017 года, согласно которому у *** В.А. каких-либо повреждений (ссадин, кровоподтеков, ран, кровоизлияний) не обнаружено, поставленный диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» не подтвержден. Таким образом, указанные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д. 46-48).

Данных, свидетельствующих о том, что *** Т.Г. является близким лицом *** В.А., не имеется.

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину *** Т.Г. в нанесении *** В.А. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не доверять объяснениям *** Т.Г., *** В.А. и *** А.Е., письменным доказательствам у суда нет оснований, поэтому они признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Вместе с тем, оценивая объяснения указанных лиц, суд считает, что объективно *** Т.Г. совершила действия, как об этом поясняет потерпевшая Филиппова В.А.

Доказательств надуманности показаний потерпевшей *** В.А., а также данных об оговоре *** Т.Г. со стороны потерпевшей, либо ее заинтересованности в исходе по делу в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

Данных, подтверждающих нахождение *** Т.Г. в состоянии крайней необходимости и наличие опасности, непосредственно угрожающей её личности и правам, не имеется, основания для применения положений статьи 2.7 КоАП РФ отсутствуют.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности *** Т.Г. и доказанности ее вины в инкриминированном правонарушении.

Действия *** Т.Г. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности *** Т.Г. суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, и конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновной и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность *** Т.Г. обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

*** Т.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,  и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального казначейства по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН ***, КПП ***, расчетный счет получателя ***, ОКАТМО ***, банк получателя – отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы. Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД по району Северный г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.П. Лисовицкий