Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4582/2017 по исковому заявлению фио к фио о взыскании задолженности по договорам денежных займов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании задолженности по договору денежного займа, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа №б/н, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 4.690.000 рублей, ответчик обязалась возвратить сумму займа в течении дата, дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа №б/н, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере сумма ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до дата. В обеспечение договора денежного займа, ответчиком на имя истца в день заключения договоров займа, были выданы расписки, подтверждающая условия договора займа и факт получения суммы займа. При этом истец в своем исковом указывает, что до настоящего времени ответчик заемные денежные средства по вышеуказанному договору займа не вернула, в связи с чем дата истец направила в адрес ответчика требование о выплате полной суммы займа, однако ответчик уклонялся от выплаты суммы займа. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика фио в свою пользу сумму денежного займа в размере 5.190.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явилась о дате времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила, однако обязала явкой своего представителя действующего на основании доверенности фио которая заявленные требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Председательствующий, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам, предусмотренным ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, дата между фио (далее по тексту – истец) и фио (далее по тексту – ответчик) был заключен договор займа №б/н, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 4.690.000 рублей, ответчик обязалась возвратить сумму займа в течении дата, дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа №б/н, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере сумма сроком возврата до дата.

В обеспечение условий вышеуказанных договоров денежных займов, дата и дата ответчиком фио на имя фио были составлены и переданы последнему (истцу), расписки о получении денежных средств по договорам займов от дата и от дата, согласно которым ответчик подтвердила факт получения от истца денежных средств в сумме 4.690.000 рублей и сумма, на условиях, указанных в договорах займов.

Так суд отмечает, что договора денежных займов заключенные между истцом и ответчиком составлены по нормам ст.807 и ст.808 ГК РФ, и содержат в себе все существенные условия для договоров данного вида: стороны, предмет договора - переданные в собственность деньги, и обязательство их возврата.

Кроме того, согласно 2 абзацу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, истец в полном объеме исполнила взятые на себя обязательства по договорам денежных займов, а именно в установленные договорами порядке представила ответчику денежные средства, а также информацию о порядке их возврата.

Как следует, из пояснений истца, ответчик фио нарушила условия договоров денежных займов, в части срока возврата денежных средств, и до настоящего времени заемные денежные средства не вернула.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам денежных займов, дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть ответчику заемные денежные средства в полном объеме, однако данное требование было остановлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договорам денежных займов от дата и дата ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму денежного займа в размере 5.190.000 рублей.

Также, истец просил суд взыскать с ответчика в порядке ст.100 ГПК РФ расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, в которые также входит составление искового заявление и представительство в суде.

С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договорам денежных займов – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договорам денежных займов в размере 5.190.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио