Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела №5-1682/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

фио, паспортные данные р. Таджикистан, гражданина р. Таджикистан, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, суд

УСТАНОВИЛ:

в отношении гражданина адрес составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.18.8 КОАП РФ, по факту задержания фио дата в время по адресу: гг. Москва, адрес в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства был выявлен гражданин адрес, нарушивший правила миграционного учета, установленные в ст.ст. 20,21,22, Федерального закона от дата №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а именно: прибыв в Российскую Федерацию, фио, уведомил ОВД МВД РФ о своем намерении проживать по адресу: адрес, адрес, однако фактически проживал по адресу: адрес. Тем самым фио, совершил в городе федерального значения Москве административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании фио показал, что он приехал из адрес в РФ, в адрес, с целью устроиться на работу, принимающей стороной является наименование организации.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы административного дела: рапорт сотрудника полиции о задержании фио, по адресу: адрес, объяснение фио, гражданский паспорт фио, из которого видно, что он является гражданином адрес, миграционная карта на имя фио, из которой видно, что он прибыл на адрес г., справка ОМВД по адрес, из которой видно, что фио прибыл на адрес г. и уведомил орган УФМС о своем временном пребывании в РФ по адресу: адрес, адрес, принимающая сторона – наименование организации.

Административная ответственность по ч.3 ст.18.8 КОАП РФ наступает за совершение нарушения иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося, в том числе, в нарушении порядка выбора места жительства, в городе федерального значения Москве.

Согласно положениям, п.4 ч.1 ст.2 ФЗ РФ №109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» - местом пребывания иностранного гражданина является жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин находится, и (или) по адресу которых иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В отношении фио было установлено, что он прибыл в РФ, уведомил орган УФМС о своем пребывании где принимающая сторона – наименование организации, по месту нахождения принимающей стороны наименование организации, по адресу: адрес, адрес.

В случае, когда принимающей стороной является юридическое лицо, оно вправе поставить иностранного гражданина на миграционный учет как по месту его фактического проживания, так и по своему юридическому или фактическому адресу, в частности – в качестве места пребывания для целей миграционного учета организация может указать нежилое помещение (например – свой офис), в котором иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность (находится), и в этом случае иностранный гражданин не может быть привлечен к административной ответственности по ст.18.8 КОАП РФ за нарушение правил миграционного учета, установленных ст.20 ФЗ РФ №109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание то, что фио был поставлен на миграционный учет по адресу: адрес, адрес, принимающей его стороной – юридическим лицом наименование организации, и адрес: адрес, адрес является юридическим адресом наименование организации, суд приходит к выводу о том, что нарушения правил миграционного учета, установленных ст.20 ФЗ РФ №109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», в действиях фио не имеется, а следовательно – в его действиях не имеется события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КОАП РФ. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч.3 ст.18.8 КОАП РФ на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КОАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КОАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.24.5ч.1п.2, 29.9-29.11 КОАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КОАП РФ, в отношении фио, паспортные данные - ПРЕКРАТИТЬ на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КОАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КОАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: фио