Постановление о назначении административного наказания

2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела № 5-1685/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

фио, паспортные данные р. Украина, гражданки р. Украина, адрес регистрации: р. адрес, ул. Пулю, д. 8, кв. 143, временно зарегистрированной по адресу: адрес, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась, суд

УСТАНОВИЛ:

фио совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, совершенные в городе федерального значения Москве:

дата в время по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства была выявлена гражданка адрес нарушившая правила миграционного учета, установленные в ст.ст. 20,21,22, Федерального закона от дата №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а именно: прибыв в Российскую Федерацию дата, в порядке не требующим визы, фио была поставлена на миграционный учет по адресу: адрес, однако фактически проживала по адресу: адрес. Тем самым фио нарушила требования миграционного учета, предусмотренные ст. 20, ст. 21, ст. 22 Федерального закона от дата № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в адрес значения Москва, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании фио пояснила, что с нарушением согласна, также пояснила суду, что намеривается встать на миграционный учет по фактическому адресу проживания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении судом установлено следующее:

- дата в время по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства была выявлена гражданка адрес нарушившая правила миграционного учета, установленные в ст.ст. 20,21,22, Федерального закона от дата №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а именно: прибыв в Российскую Федерацию дата, в порядке не требующим визы, фио была поставлена на миграционный учет по адресу: адрес, однако фактически проживал по адресу: адрес. Тем самым фио нарушила требования миграционного учета, предусмотренные ст. 20, ст. 21, ст. 22 Федерального закона от дата № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в адрес значения Москва, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- согласно рапорта полицейского ППСП ОМВД РФ по адрес прапорщика полиции фио, дата, в ходе проводимого мероприятия была задержана гр-ка р. Украина фио, фактически проживал по адресу: адрес.

- согласно объяснению, фио прибыла на адрес дата с целью проживать с сожителем фио, который занимался вопросами постановки на учет. фио была осведомлена, что ей необходимо проживать по адресу регистрации. Вину признала в полном объеме.

- согласно справки начальника отдела ОУФМС России по адрес по адрес, фио по учетам ЗИЦ ГУВД адрес, ГИАЦ МВД РФ, БД УФМС РФ по адрес не значится.

- согласно копии паспорта, фио является гражданкой р. Украина.

Вышеперечисленные материалы суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как они собраны в соответствии с действующим законодательством и получены надлежащим лицом.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином. Иностранный гражданин обязан уведомить орган миграционного учета о прибытии в место пребывания иностранного гражданина.

Как видно из материалов дела фио является иностранной гражданкой, прибыла в Российскую Федерацию дата, уведомила ОУФМС о том, что он будет проживать по адресу: адрес, а фактически проживала по другому адресу, о чем не уведомила орган УФМС. В настоящее время была задержана в адрес.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины фио

Суд действия фио квалифицирует по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, так как он совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета совершенные в городе федерального значения Москве.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновной, которая находится на адрес, нарушая правила миграционного учета, и полагает ей назначить наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио паспортные данные виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа.

(Получатель – УФК по адрес (УВД по СВО ГУ МВД России по адрес) л\сч №04731447740), ИНН телефон, КПП телефон, расчетный счет 40101810045250010041, банк – отделение 1 Московского наименование организации адрес 705, БИК телефон, КБК 18811690020026000140, ОКТМО (ОКАТО) телефон.

УИН 188803771770002370626.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио