Решение

Решение

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года город Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Запертовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4593/17 по иску ГБУ города Москвы «Жилищник района Бибирево» к Мелкумян А.Т., Мелкумян И.Н., Мелкумян В.А., Мелкумян А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Первоначально ГБУ города Москвы «Жилищник района Бибирево» обратилось в суд с иском к Мелкумян А.Т., Мелкумян И.Н., Мелкумян В.А., Мелкумян А.А., Мелкумян А.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются нанимателями квартиры № 304, расположенной по адресу: Москва, ул. Плещеева, д. 24, и являются потребителями жилищно-коммунальных услуг, однако обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполняются, в связи с чем, за период с марта 2010 года по апрель 2016 года образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 166 179 руб. 23 коп. На основании изложенного истец ГБУ "Жилищник района Бибирево" просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 166 179 руб. 23 коп. за период с марта 2010 года по апрель 2016 года, расходы по уплате госпошлины в размере 4 523 руб. 58 коп. (л.д. 3-4).

Определением суда от 04.12.2017 производство по делу в части требований ГБУ города Москвы «Жилищник района Бибирево» к Мелкумян А.Б. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам прекращено, по основаниям, предусмотренным п. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, в связи со смертью Мелкумян А.Б. (л.д. 53-54).

Представитель ответчиков Мелкумян А.Т., И.Н., В.А., А.А. - Козионов Ю.Г. в судебном заседании исковые требования ГБУ "Жилищник района Бибирево» не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск, указав, что истцом пропущен срок исковой давности за период с 2010 года по сентябрь 2014 года, а в период, в который срок исковой давности не пропущен, ответчики в полном объеме исполнили обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что по состоянию на 12.12.2016 имеется переплата в сумме 44 947 руб. 61 коп. (л.д. 32-33).

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца ГБУ "Жилищник района Бибирево" по правилам ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, представившего ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое по правилам ст.ст. 224, 225 ГПК РФ разрешено судом и оставлено без удовлетворения в виду отсутствия оснований, предусмотренных ст. ст. 167, 169 ГПК РФ (л.д. 4).

Выслушав объяснения представителя ответчика Козионова Ю.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно п. 3 ст. 682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма жилого помещения, не исполняющий обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из материалов дела видно, что на основании ордера N ХХХ от 22.11.1995 ответчики Мелкумян А.Т., И.Н., В.А., А.А. занимают квартиру № ххх по адресу: город Москва, (данные изъяты), находящуюся в собственности города Москвы, где зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу (л.д. 12, 13-14).

Установлено, что Мелкумян А.Б. 21.02.2017 умерла (л.д. 53-54).

Сведений об открытии наследства после смерти умершей Мелкумян А.Б. материалы дела не содержат.

ГБУ "Жилищник района Бибирево" является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу: город Москва, (данные изъяты).

Предметом спора по настоящему делу является взыскание в солидарном порядке с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с марта 2010 года по апрель 2016 год в размере 166 179 руб. 23 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, который суд признает неверным, поскольку опровергается расчетами ГБУ "МФЦ города Москвы района Бибирево» и представленными стороной ответчика квитанциями об оплате задолженности (л.д. 15-16).

В ходе рассмотрения дела представителем ответчиков Козионовым Ю.Г. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями за период с марта 2010 года по сентябрь 2014 года (л.д. 33).

Положения ст. 196 ГК РФ устанавливают общий срок исковой давности в три года.

При этом положения п. 1 ст. 200 ГК РФ предусматривают, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как усматривается из материалов дела, истцом представлены доказательства обращения 08.07.2014 к мировому судье судебного участка № 158 города Москвы района Бибирево с заявлением о вынесении судебного приказа, который в тот же день был вынесен по заявлению ГБУ города Москвы «Жилищник района Бибирево» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2011 по 30.04.2014 включительно с должников Мелкумян А.Т., И.Н., В.А., А.А., А.Б. в размере 67 081 руб. 83 коп. (л.д. 71).

Указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево города Москвы от 21.10.2016 по заявлению должника Мелкумяна А.Т. отменен (л.д. 73, 10).

03.06.2015 мировым судьей судебного участка № 158 города Москвы района Бибирево вынесен судебный приказ по заявлению ГБУ города Москвы «Жилищник района Бибирево» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2014 по 31.03.2015 включительно с должников Мелкумян А.Т., И.Н., В.А., А.А., А.Б. в размере 28 786 руб. 85 коп. (л.д. 74-75).

Указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево города Москвы от 21.10.2016 по заявлению должника Мелкумян А.Т. отменен (л.д. 76, 9).

07.09.2016 мировым судьей судебного участка № 158 города Москвы района Бибирево вынесен судебный приказ по заявлению ГБУ города Москвы «Жилищник района Бибирево» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2014 года по апрель 2016 года включительно с должников Мелкумян А.Т., И.Н., В.А., А.А., А.Б. в размере 26 111 руб. 19 коп. (л.д. 77-78).

Указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево города Москвы от 04.10.2016 по заявлению должника Мелкумян А.Т. отменен; истцу разъяснено право на предъявление заявленного требования в порядке искового производства (л.д. 8).

Из материалов дела следует, что в суд с настоящим иском истец обратился лишь 21.09.2017. При этом с заявлением о взыскании с ответчиков жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2010 года по март 2011 год истец ни в приказном, ни в исковом порядке не обращался, следовательно, пропустил срок исковой давности за указанный период.

За периоды апрель, май 2011 год, с учетом обращения к мировому судье и вынесения судебного приказа 08.07.2017, срок исковой давности истцом был пропущен, а поэтому оснований для взыскания задолженности по данным требованиям суд также не усматривает.

За период с июня 2011 года по август 2014 год истец обратился с заявлением о взыскании задолженности по ЖКУ, но за переделами срока исковой давности ввиду следующего.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ГБУ города Москвы «Жилищник района Бибирево» обращался за выдачей судебного приказа 08.07.2014, который был выдан в тот же день, и отменен по заявлению ответчика 21.10.2016.

С выдачей указанного судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет.

Принимая во внимание, что неистекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа составляла менее шести месяцев, то с 21.10.2016 неистекшая часть срока исковой давности удлиняется на шесть месяцев и истекает 21.04.2017.

Вместе с тем, как указывалось ранее с настоящим иском истец обратился лишь 21.09.2017, то есть за пределами срока исковой давности, которая должна распространяться на период, предшествующий 21.04.2014, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Вследствие этого и на основании статьи 196 ГК РФ суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований к ответчикам по взысканию задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июня 2011 года по август 2014 года, с учетом заявления представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, учитывая вынесение судебных приказов и их отмену в последующем, и исходя из положений п. 2 ст. 199 ГК РФ полагает необходимым применить последствия пропуска истцом срока исковой давности за указанный период, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ГБУ города Москвы «Жилищник района Бибирево» по взысканию с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июня 2011 года по август 2014 года включительно.

Следует отметить, что истец неоднократно обращался с заявлениями о взыскании с ответчиков задолженности по оплате ЖКУ в приказном порядке за один и тот же период.

Что касается требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2014 года по апрель 2016 год, то они подлежат оставлению без удовлетворения ввиду следующего.

В материалы дела стороной ответчика представлены платежные документы об оплате задолженности за ЖКУ в период с сентября 2014 по декабрь 2014 год в размере 4 848 руб. 47 коп., которая оплачена 10.11.2017, что нашло свое документальное подтверждение в судебном заседании и подтверждается чеком-ордером СБ № 9038 филиал № 1412 (л.д. 34).

Согласно выписки из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам, выданной ГБУ "МФЦ города Москвы района Бибирево» по состоянию на 24.10.2017, задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг за период с мая по декабрь 2014 ответчиками частично погашалась, а с 01.01.2015 вплоть до конца 2016 отсутствует.

Кроме того, с учетом перерасчета размера задолженности по оплате ЖКУ у ответчиков по состоянию на декабрь 2016 год имеется переплата в сумме 49 руб. 56 коп. (л.д. 42).

Таким образом, учитывая отсутствие задолженности у ответчиков за спорный период на день подачи иска в суд, следовательно, правовых оснований для взыскания с Мелкумян А.Т., И.Н., В.А., А.А. в пользу истца ГБУ города Москвы «Жилищник района Бибирево» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ГБУ города Москвы «Жилищник района Бибирево» Мелкумян А.Т., И.Н., В.А., А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ГБУ города Москвы «Жилищник района Бибирево» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, то оснований для взыскания судебных расходов по оплате госпошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГБУ города Москвы «Жилищник района Бибирево» к Мелкумян А.Т., Мелкумян И.Н., Мелкумян В.А., Мелкумян А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Подлинник решения находится в

материалах гражданского дела № 2-4593/17

Копия верна: в Бутырском районном суде г. Москвы:

Судья: Перова Т.В. Судья: Перова Т.В.

Секретарь: Запертова К.М. Секретарь: Запертова К.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.12.2017.