Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 24 октября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4637/17 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Лианозово» к Иваник В.В., Крей О.В. о возложении обязанности восстановить вентиляционный короб в жилом помещении в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Лианозово» (далее – ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лианозово»), являющееся управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, обратилось в суд к Иваник В.В., Крей О.В. о возложении обязанности восстановить вентиляционный короб в жилом помещении в первоначальное состояние, ссылаясь на то, что ответчики - собственники жилого помещения, расположенного по адресу: ***, самовольно демонтировали вентиляционный короб, перекрыв основные вентиляционные каналы, в результате чего отсутствует тяга вентиляции по стояку в нижерасположенных квартирах. Истцом ответчикам неоднократно направлялись уведомления с указанием срока для добровольного восстановления вентиляции, которые были оставлены без внимания, в связи с чем истец просит суд возложить на Иваник В.В., Крей О.В. обязанность восстановить вентиляционный короб в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, в первоначальное состояние и за свой счет, а также взыскать с ответчиков в его пользу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

В судебном заседании от представителя истца Никитиной Г.М. поступило заявление об отказе от иска по результатам проверки, установившей, что ответчики никогда вентиляционный короб не монтировали, в котором истец просит прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа ГБУ города Москвы «Жилищник района Лианозово» от иска к Иваник В.В., Крей О.В. о возложении обязанности восстановить вентиляционный короб в жилом помещении в первоначальное состояние.

Представителю истца разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Лианозово» от иска к Иваник В.В., Крей О.В. о возложении обязанности восстановить вентиляционный короб в жилом помещении в первоначальное состояние.

Производство по делу по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Лианозово» к Иваник В.В, Крей О.В. о возложении обязанности восстановить вентиляционный короб в жилом помещении в первоначальное состояние прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья