Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г.Москва 22 ноября 2017 года

Судья Бутырского районного суда г.Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл. 30 КоАП РФ защитником юридического лица – ООО *** *** Н.В. на постановление №18810177170812883903 по делу об административном правонарушении, вынесенное 12 августа 2017 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, которым ООО ***признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2017 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление №18810177170812883903по делу об административном правонарушении, согласно которому 07 августа 2017 года в 12 час. 07 мин. по адресу: г.Москва, МКАД 83 км, напротив МГО № 076 к Алтуфьевскому шоссе, внутреннее кольцо, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, произвёл въезд ТС марки ***, государственный регистрационный знак ***, с максимальной разрешённой массой более 12 т в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги.

Как отмечено в постановлении, в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства. Собственником (владельцем) данного транспортного средства является ООО ***, ИНН ***, юридический адрес: ***.

Представителем ООО ***подана жалоба на указанное постановление, со ссылками на то, что на транспортное средство марки ***, регистрационный знак ***, оформлен пропуск, предоставляющий право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения.

В судебное заседание представитель юридического лица ООО *** не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещался повесткой. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, ввиду чего суд считает необходимым рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы и исследовав материалы по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Порядок въезда и движения грузовых автотранспортных средств в городе Москве регламентируется постановлением Правительства Москвы от 22 августа 2011 года N 379-ПП "Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы", в соответствии с пп. 2.1 и 2.4 которого, с 06.00 до 22.00 ограничены въезд и движение по территории города Москвы, ограниченной ТТК, и движение по ТТК грузового автотранспорта грузоподъемностью более 1 тонны; с 01 мая 2013 года въезд и движение по территории города Москвы, ограниченной Московской кольцевой автомобильной дорогой, и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн.

Согласно п. 4.3 Постановления Правительства Москвы от 22 августа 2011 года N 379-ПП "Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы", информация для водителей о существующих ограничениях обеспечивается соответствующими дорожными знаками, дорожными знаками индивидуального проектирования и информацион-ными указателями.

Вместе с тем, на основании п. 4.9 того же Постановления N 379-ПП движение грузового автотранспорта в зонах, указанных в пунктах 1 - 3 настоящего постановления, допускается при наличии внесенных в установленном порядке о нем сведений в Реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в городе Москве.

В соответствии с представленными документами автомобиль марки ***, регистрационный знак ***, собственником которого является ООО ***, состоит на учете в г. Москве, имеет разрешение на въезд и передвижение в зонах запрета до 01 августа 2018 года, установленных на период вменяемого ему нарушения ПДД РФ.

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ, в действиях юридического лица отсутствует, в связи с чем, постановление от 12 августа 2017 года в отношении ООО *** подлежит прекращению за отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя юридического лица – ООО *** *** Н.В.– удовлетворить.

Постановление №18810177170812883903, вынесенное 12 августа 2017 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, которым ООО *** признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, - отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий