Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-1651/2017 | Бутырский районный суд

Герб РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Москва 21 ноября 2017 года

 

Бутырский районный суд г. Москвы в лице судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № 5-1651/17 об админист-ративном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отноше-нии должностного лица ООО ***, *** Э.А.

 

УСТАНОВИЛ:

 

Должностное лицо ООО *** совершил действия по установке и эксплуатации рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а именно:

17 августа 2017 года в 10 час. 30 мин. на участке Дмитровского шоссе, 161 А г. Москвы Забрусков Э.А., являясь должностным лицом, осуществил установку и эксплуатацию рекламной конструкции стабильного территориального размещения, расположенной на внешней стене здания с информацией на рекламном поле: «ПАТРИОТ, фотография автомобиля, специальные условия покупки! Авто ГЕРМЕС, официальный дилер, логотип - УАЗ, ВЫГОДНЫЙ обмен, ДОСТУПНЫЙ кредит» без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, чем нарушил ст.19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе".

В судебное заседание, назначенное на 21 ноября 2017 года, Забрус- ков Э.А. не явился, будучи своевременно уведомлен, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, уважительности причин неявки в суд не сообщил, поэтому суд признаёт причины его неявки неуважи-тельными.

Вина должностного лица ООО ***. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении №77 МР 1160668, согласно которому 17 августа 2017 года в 10 час. 30 мин. на участке Дмитровского шоссе, 161 А *** Э.А., являясь должностным лицом, осуществил установку и эксплуатацию рекламной конструкции стабильного территориального размещения, расположенной на внешней стене здания с информацией на рекламном поле: «ПАТРИОТ, фотография автомобиля, специальные условия покупки! Авто ГЕРМЕС, официальный дилер, логотип - УАЗ, ВЫГОДНЫЙ обмен, ДОСТУПНЫЙ кредит» без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, чем нарушил ст.19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (л.д. 2);

- фотоматериалами (л.д. 27-29);

- письменными объяснениями **** Э.А., в которых указано, что он, будучи должностным лицом, осуществил установку и эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разреше-ния на ее установку и эксплуатацию (л.д. 2);

- определением рекламных конструкций, данным Федеральной Антимонопольной Службой (ФАС России), согласно которой к ним относятся щиты, стенды, строительные сетки, электронные табло, проекционное и иное предназначенное для проекции рекламы на любые поверхности оборудование, иные технические средства стабильного территориального размещения, монтируемые и располагаемые на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, на которых представлена информация, привле-кающая внимание к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. В связи с этим конструкции, установленные и эксплуатированные *** Э.А., являются рекламными и должны соответствовать требованиям ст.19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (л.д. 2).

Так же в судебном заседании исследовались:

- приказ о приеме на работу *** Э.А. в качестве директора по общим вопросам ООО *** (л.д. 5);

- должностная инструкция № 61 директора по общим вопросам ООО *** (л.д. 6-9);

- акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда (л.д. 26).

Оценивая исследованные по настоящему делу доказательства, суд обращает внимание на следующее.

Суд признает достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему делу исследованные в судебном заседании письменные материалы, которые указаны выше, с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам действующего законодательства и существенных нарушений норм КоАП РФ при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Показания должностного лица ООО *** *** Э.А., изложенные в письменных объяснениях, суд признает достоверными и состоятельными.

Протокол об административном правонарушении в отношении *** Э.А. суд признает имеющим доказательственную силу делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законода-тельства и содержит в себе все необходимые реквизиты.

На основании вышеуказанного считаю факт совершения должностным лицом ООО *** *** Э.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КоАП РФ, установленным и доказанным.

В силу КоАП РФ установка рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно положениям Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в - законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

Установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается.

Разрешение выдается органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа на каждую рекламную конструкцию на срок действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. В разрешении указываются владелец рекламной конструкции, собственник земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединена рекламная конструкция, тип рекламной конструкции, площадь ее информационного поля, место установки рекламной конструкции, срок действия разрешения, орган, выдавший разрешение, номер и дата его выдачи, иные сведения.

Таким образом, рекламная конструкция, расположенная по адресу: г.Москва, Дмитровское шоссе, 161 А, установлена с нарушением Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", поскольку документы, разрешающие установку и эксплуатацию данной конструкции, у общества отсутствуют. Данный факт подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении.

В соответствии с КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что должностное лицо ООО *** *** Э.А., установив рекламную конструкцию без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку, совершило административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

При назначении *** Э.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности *** Э.А., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным назначить должностному лица ООО *** *** Э.А. административное наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере. В применении к должностному лица ООО *** *** Э.А. положений ст.2.9 КоАП РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, целесообразности не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Признать должностное лицо ООО ***. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального Казначейства по г. Москве (1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, л/сч. № 04731440640); банк получателя – Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (сокращенное наименова-ние – ГУ Банка России по ЦФО), ИНН: ***, КПП: ***, расчетный счет получателя *** , банк получателя в Главном управлении банка России по Центральному федеральному округу, г. Москва, БИК: *** , ОКАТО: *** , ОКТМО: ***, КБК: *** , УИН: *** .

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

 

 

Судья С.П. Лисовицкий

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск