Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 21 сентября 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В., с участием Махкамова Хусниддина Баходуровича, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Махкамова Хусниддина Баходуровича, «данные изъяты»,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Таджикистан Махкамов Х.Б. обвиняется в том, что он совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Москве, а именно:

20 сентября 2017 года в 16 час. 00 мин., по адресу: г. Москва, ул. Дмитровское шоссе д. 165Д корп. 7, (в городе Федерального значения), в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства в городе Федерального значения сотрудниками ОМВД России району Северный г. Москвы выявлен гражданин Республики Таджикистан Махкамов Хусниддин Баходурович, «данные изъяты» года рождения, который нарушил правила миграционного учета – прибыв в Российскую Федерацию 19 июня 2017 года по истечении установленного срока пребывания 17 сентября 2017 года уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушив требования п.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Допрошенный в судебном заседании Махкамов Х.Б. показал, что до 17 сентября 2017 года включительно, он был зарегистрирован по адресу: «данные изъяты», обращался в ОМВД России по району Северный г. Москвы, для продления регистрации, однако ему сказали обратиться 20 сентября 2017 года. Кроме того, показал, что в настоящее время учится на 2 курсе МФЮА. А также у него есть оплаченный патент.

Выслушав Махкамова Х.Б., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 13.3 Закона о правовом положении иностранных граждан патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев.

Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется.

В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Как усматривается из материалов дела, Махкамовым Х.Б. получен патент 04 июля 2017 года. В последующие месяцы Махкамов Х.Б. уплачивал налог регулярно, последний раз платеж был осуществлен 19 сентября 2017 года на сумму 12600 рублей.

Установив, что Махкамов Х.Б. продлил срок своего пребывания на территории РФ ввиду получения и своевременной оплаты патента, суд приходит к выводу о том, что в данном случае событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, выразившееся в уклонении от выезда по приезду в РФ, отсутствует.

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении Махкамова Х.Б. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Махкамова Х.Б. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья А.В. Воронин