Приговор

Дело № 1-664/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 5 октября 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Тимофеевой К.В.;

подсудимого Елисеева Александра Сергеевича;

защитника - адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение №«данные изъяты» и орде𠹫данные изъяты» от «данные изъяты» года;

при секретаре Ивановой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Елисеева Александра Сергеевича, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Елисеев А.С. виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он- Елисеев А.С., «данные изъяты» года примерно в «данные изъяты», находясь в торговом зале гипермаркета «данные изъяты», расположенного по адресу: «данные изъяты», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, тайно от окружающих взял со стеллажа следующий товар: «данные изъяты», которые положил в находящийся при нем рюкзак зеленого цвета, после чего вышел из торгового зала гипермаркета через рассчетно-кассовый узел, не предъявляя к оплате и не оплачивая указанный товар. Однако свой преступный умысел он-Елисеев А.С. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны гипермаркета. Своими преступными действиями он-Елисеев А.С. пытался причинить «данные изъяты» незначительный материальный ущерб на сумму «данные изъяты».

Он же - Елисеев А.С. виновен в том, что совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно «данные изъяты» в отношении него-Елисеева Александра Сергеевича, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, и неоднократно совершившего в течении одного года административные правонарушения, установлен административный надзор сроком на «данные изъяты», со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с ограничениями в виде: «данные изъяты». «данные изъяты» он-Елисеев А.С. поставлен на административный надзор в «данные изъяты» по месту проживания по адресу: «данные изъяты», где до последнего были доведены его права и обязанности при осуществлении за ним административного надзора. Так же, ему-Елисееву А.С. под роспись на руки выдан график явки на регистрацию в отдел полиции, а также, он был предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административного надзора и ограничений. Однако он-Елисеев А.С. имея умысел на уклонение от административного надзора, умышленно, без уважительных причин, вопреки возложенным на него ограничениям «данные изъяты» без уважительных причин и уведомления соответствующих органов, не находился по месту жительства в период времени с «данные изъяты», в связи с чем «данные изъяты» был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КРФоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере «данные изъяты»; «данные изъяты», был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КРФоАП и назначено наказание в виде обязательных работ на срок «данные изъяты» с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов; «данные изъяты», был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и назначено наказание в виде административного ареста сроком на «данные изъяты»; «данные изъяты», был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и назначено наказание в виде обязательных работ на срок «данные изъяты» с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов; «данные изъяты» не явился для регистрации в «данные изъяты», в связи с чем «данные изъяты», был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и назначено наказание в виде обязательных работ на срок «данные изъяты» с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. После чего он-Елисеев А.С., не встав на путь исправления, «данные изъяты» находясь в общественном месте осуществлял курение табака, в связи с чем 20.03.2017 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КРФоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере «данные изъяты». После чего он-Елисеев А.С., не встав на путь исправления, «данные изъяты», находясь в общественном месте распивал алкогольные напитки, в связи с чем «данные изъяты» был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере «данные изъяты». После чего он-Елисеев А.С., не встав на путь исправления, «данные изъяты», находясь в общественном месте, был в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем «данные изъяты» был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере «данные изъяты». Таким образом, он-Елисеев А.С. умышленно и неоднократно не соблюдал установленный в отношении него административный надзор и административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом.

Подсудимым Елисеевым А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Эвентова М.И., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего «данные изъяты» в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, представил письменное заявление, в котором не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без его участия.

В судебном заседании подсудимый Елисеев А.С. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Эвентовым М.И., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Елисеев А.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, в отсутствии возражений представителя потерпевшего, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Елисееву А.С. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Елисеева А.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы «данные изъяты».

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Елисеевым А.С. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Елисеева А.С., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Елисеев А.С. может и должен нести ответственность за совершенные преступления, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Елисеева А.С. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также степень и общественную опасность вновь совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Елисеева А.С. установлено, что он «данные изъяты».

Елисеев А.С. на «данные изъяты».

Полное признание подсудимым Елисеевым А.С. своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, «данные изъяты», суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Елисеева А.С. усматривается рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления, при этом ранее был судим за совершение умышленных преступлений и отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Елисеева А.С., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений и назначает ему наказание с учетом положений ст.68 УК РФ.

Учитывая совершение Елисеевым А.С. двух преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, суд назначает ему наказание с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Также суд принимает во внимание, что подсудимым Елисеевым А.С. совершено неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с чем назначает ему наказание за его совершение с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Елисеевым А.С. совершено два преступления небольшой тяжести, в его действиях усматривается рецидив преступлений. Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Елисеева А.С. невозможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы за каждое совершенное преступление, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому Елисееву А.С. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Елисееву А.С. необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Им совершено два преступления, он ранее осуждался за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений к реальному лишению свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого Елисеева А.С. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенных им преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Елисеева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты»;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты».

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Елисееву Александру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты», с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Елисееву Александру Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять Елисеева Александра Сергеевича под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять «данные изъяты».

Вещественные доказательства: «данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.