Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года город Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Дзюбчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4630/17 по иску Токман к Гиденко , Гиденко , Гиденко , действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней Гиденко Е.А. о признании разными семьями,

У С Т А Н О В И Л:

Токман Н.С. обратилась в суд с иском к ответчикам Гиденко И.Н., Гиденко Н.А., Гиденко Б.И., действующей как за себя, а также в интересах несовершеннолетней Гиденко Е.А., года рождения, о признании разными семьями, ссылаясь в обоснование на то, что она не является членом семьи ответчиков по делу, совместного хозяйства стороны не ведут, единый бюджет отсутствует.

В судебном заседании представитель истца Токман Н.С. – Красуцкий М.В. исковые требования поддержал.

Ответчики Гиденко И.Н., Гиденко Н.А., Гиденко Б.И., извещенные судом надлежащим образом, по вызову суда не явились.

Представитель 3-го лица Департамента городского имущества Москвы в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и 3-го лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы истцов, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из письменных материалов дела следует, что в 3-хкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, , кв. 24, собственником которой на основании договора дарения от ., зарегистрированы по постоянному месту жительства Гиденко Б.И. (собственник), Гиденко И.Н. (отец), Гиденко Н.А. (мать), несовершеннолетняя Гиденко Е.А. (дочь) и Токман Н.С. (бабушка).

Токман Н.С. является пенсионером, ветераном труда, до . являлась инвалидом группы.

По сообщению из ДГИ г. Москвы, Токман Н.С. не состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в г. Москве.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, стороны по делу не являются членами одной семьи, фактически жилое помещение занимают три отдельные семьи, имеющие разный семейный бюджет.

Согласно ч. 2 ст. 1 Закона города Москвы N 29 от 14.06.2006 года "Об обеспечении прав жителей города Москвы на жилые помещения" членами семьи являются супруги и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства и свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также иные лица, вселенные в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке, либо на основании решения суда.

В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с городом Москвой в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания сторон разными семьями, поскольку истец и ответчики находятся в родственных отношениях, длительный период времени совместно проживают в одном жилом помещении, находящимся в собственности Гиденко Б.И. – внучки истца по делу.

Следует также отметить, что истец полагает, что признание сторон разными семьями может послужить основанием для предоставления им нескольких жилых помещений при переселении в связи со сносом дома. Вместе с тем, признание сторон разными семьями в данном случае фактически не влечет для них каких-либо правовых последствий, поскольку в силу Закона г. Москвы "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в г. Москве" не является основанием для предоставления им отдельных жилых помещений.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

Действующим гражданским и жилищным законодательством не предусмотрено такого способа защиты права, как признание родственников, проживающих в одном жилом помещении, но ведущих раздельное хозяйство, разными семьями, то есть рассмотрение в судебном порядке признания лиц, вселенных в жилое помещение в качестве членов одной семьи, разными семьями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Токман к Гиденко , Гиденко , Гиденко , действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней Гиденко Е.А. о признании разными семьями – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 05.12.2017 года