Приговор

Дело № 1-663/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 3 октября 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Тимофеевой К.В.;

подсудимого Брагина Вячеслава Дмитриевича;

защитника – адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение №«данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты»,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Брагина Вячеслава Дмитриевича, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.162 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Брагин В.Д. виновен в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он- Брагин В.Д., «данные изъяты» года, примерно в «данные изъяты», находясь в квартире «данные изъяты», в которой он постоянно зарегистрирован совместно со своей сестрой «данные изъяты», и проживает в одной из комнат, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, во исполнении задуманного, зашел в комнату к «данные изъяты», проживающему в соседней комнате указанной квартиры, согласно устной договоренности об аренде, заключенной между «данные изъяты» и «данные изъяты», где в целях реализации своего преступного умысла, действуя дерзко, цинично и агрессивно, он-Брагин взял с комода два кухонных ножа, которые направил в сторону потерпевшего, тем самым применив их как предметы, используемые в качестве оружия, то есть угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, придав себе уверенность в достижении своего преступного умысла, а таким образом напал на «данные изъяты», подавляя своими действиями волю потерпевшего к оказанию какого либо сопротивления, выдвинул требования к «данные изъяты» о передаче ему денежных средств, в сумме «данные изъяты», принадлежащих последнему. «данные изъяты» опасаясь за свою жизнь и здоровье, намеренно согласился с ним-Брагиным о передаче денежных средств и в свою очередь получил реальную возможность покинуть данную квартиру, тем самым он-Брагин причинил потерпевшему «данные изъяты» моральный вред.

Он же – Брагин В.Д. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он- Брагин В.Д., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средство без цели сбыта, «данные изъяты» года примерно в «данные изъяты», находясь около «данные изъяты», умышлено, осознавая, что совершает противоправные действия, путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта (для личного употребления) сверток из полимерного материала, массой «данные изъяты», внутри которого находилось вещество, которое согласно заключению эксперта № «данные изъяты», содержит в своем составе наркотическое средство: «данные изъяты», что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 18.01.2017 года № 26) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе в трусах, одетых на нем, без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками «данные изъяты», и указанное наркотическое средство изъято в ходе его личного досмотра «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты».

Подсудимым Брагиным В.Д. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Эвентова М.И., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший «данные изъяты» будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, без его участия.

В судебном заседании подсудимый Брагин В.Д. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Эвентовым М.И., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Брагин В.Д., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Брагину В.Д. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Брагина В.Д. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы «данные изъяты».

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Брагиным В.Д. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Брагина В.Д., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Брагин В.Д. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Брагина В.Д. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также степень и общественную опасность вновь совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Брагина В.Д. установлено, что он «данные изъяты».

Брагин В.Д. на «данные изъяты»

Полное признание подсудимым Брагиным В.Д. своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, «данные изъяты», суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Брагина В.Д. усматривается опасный рецидив преступлений, так как он совершил тяжкие преступления, при этом ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Брагина В.Д., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений и назначает ему наказание с учетом положений ст.68 УК РФ.

Учитывая совершение Брагиным В.Д. двух тяжких преступлений, суд назначает ему наказание с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Брагиным В.Д. преступлений и оснований для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Брагиным В.Д. совершено два тяжких преступления, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Брагина В.Д. невозможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения и отсутствия официального места работы, суд считает возможным не назначать Брагину В.Д. дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 ст.162, ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому Брагину В.Д. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Брагину В.Д. необходимо оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Им совершено два тяжких преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Кроме того, Брагин В.Д. ранее судим, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого Брагина В.Д. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенных им преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Брагина Вячеслава Дмитриевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты»;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты».

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Брагину Вячеславу Дмитриевичу наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты», с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Брагину Вячеславу Дмитриевичу в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с «данные изъяты» года, засчитать в него срок задержания Брагина В.Д. в порядке ст.91 УПК РФ и время его предварительного содержания под стражей в период с «данные изъяты» года (с момента его фактического задержания сотрудниками полиции) до «данные изъяты» года.

Вещественные доказательства: «данные изъяты»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.