Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 октября 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Галиуллин И.З., рассмотрев жалобу ДЮО на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд г. Москвы поступила жалоба ДЮО на постановление *** от дата по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, а именно контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ***, которым ДЮО привлечена к административной ответственности по п.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно требованиям п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с положениями п. 30 Пленума Верховного Суда РФ ль 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года № 40), территориальная подсудность жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, установленная в п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должна определяться исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция соответствующего государственного органа или должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из текста постановления по делу об административном правонарушении следует, что юрисдикция должностного лица распространялась на адрес: адрес, являющийся местом совершения административного правонарушения, то есть территория, которая относится к юрисдикции адрес.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.2 и 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу ДЮО на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, на рассмотрение по территориальной подведомственности в адрес.

Копию настоящего определения направить заинтересованным лицам.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И.З. Галиуллин