Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 26 октября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Даниловой М.Ю., при секретаре Запертовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-299/17 по административному исковому заявлению отдела МВД России по району Бибирево города Москвы об установлении административного надзора в отношении Митясова А.Н.,

установил:

Отдел МВД России по району Бибирево города Москвы обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Митясова А.Н., указав, что приговором Бутырского районного суда города Москвы от 03.07.2014 последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

12.09.2016 Митясов А.Н. освободился условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 23 дня, после чего постановлен на профилактический учет в ОМВД России по району Бибирево города Москвы.

Поскольку Митясов А.Н. осужден Бутырским районным судом города Москвы за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, при опасном рецидиве преступлений, административный истец просит установить в отношении последнего административный надзор на срок до момента погашения судимости, установить меры административного ограничения в виде возложения обязанности являться один раз в месяц в отдел МВД по месту жительства для регистрации, запрета выезда за пределы города Москвы без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по району Бибирево города Москвы Кесаев В.И. поддержала требования по изложенным в административном иске основаниям; Митясов А.Н. не возражал против установления в отношении него административного надзора; помощник прокурора Данилова М.Ю. полагала необходимым установить в отношении последнего административный надзор.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных настоящей статьи.

Согласно Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в и настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Как установлено судом, приговором Бутырского районного суда города Москвы от 03.07.2014 последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 3, 4).

12.09.2016 по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30.08.2016 Митясов А.Н. освободился условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 23 дня, после чего постановлен на профилактический учет в ОМВД России по району Бибирево города Москвы (л.д. 5, 6).

Митясов А.Н. осужден Бутырским районным судом города Москвы за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении Митясова А.Н. административного надзора и удовлетворения рассматриваемого административного искового заявления.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд устанавливает в отношении административного ответчика административный надзор в пределах срока, предусмотренного Федерального закона – до погашения судимости.

Исходя из задач административного надзора, установленных в Федерального закона, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно должен установить и соответствующие административные ограничения.

Руководствуясь указанной нормой, суд устанавливает в отношении поднадзорного лица следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета выезда за пределы города Москвы без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Эти виды административных ограничений предусмотрены и Федерального закона. При этом в соответствии с требованиями установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Установление этих видов административных ограничений направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Об установлении других административных ограничений, предусмотренных Федерального закона, административный истец не просил, и оснований для их установления при рассмотрении дела в суде не установлено.

Количество явок, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, определено судом в пределах, установленных Федерального закона, и с учетом обстоятельств дела является разумным.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд возлагает на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений.

Одновременно суд предупреждает поднадзорное лицо об административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и об уголовной ответственности, предусмотренной УК РФ, за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания, самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление отдела МВД России по району Бибирево города Москвы об установлении административного надзора в отношении Митясова А.Н.– удовлетворить.

Установить в отношении Митясова А.Н. административный надзор сроком до погашения судимости – 12.09.2024.

Установить меры административного ограничения в виде:

- обязательной явки каждый первый рабочий вторник месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета выезда за пределы города Москвы без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Перова

Мотивированное решение составлено 26.10.2017.