Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 14 декабря 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4520/17 по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Мартынову ИЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк», банк) обратилось в суд с иском к Мартынову И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № ***, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и Мартыновым И.Е *** года, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по состоянию на 18 сентября 2017 года в размере 285 707 рублей 60 копеек, с учетом просроченного основного долга, просроченных процентов, начисленных процентов, остатка основного долга, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 057 рублей 08 копеек.

Представитель организации-истца Пучкова М.С. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Мартынов И.Е. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, факт наличия задолженности перед банком по возврату основного долга не оспорил, при этом указал на неправомерность действий истца, который договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты не расторг и продолжает до настоящего времени начислять по нему проценты за пользование кредитными средствами и штрафные санкции, что следует расценить как злоупотребление правом.

Выслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из объяснения ответчика и письменных материалов дела, *** года между АО «Райффайзенбанк» (ранее - ЗАО «Райффайзенбанк») и Мартыновым И.Е. был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 245 364 рублей 60 копеек для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Ответчик обязался соблюдать Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (далее - Общие условия), Тарифы по обслуживанию кредитных карт VISA, MASTERCARD (далее - Тарифы), а также погашать предоставленный ему кредит, ежемесячно осуществляя минимальный платеж в размере 10% и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, что подтверждается его подписью (л.д. 43-44, 45-57).

Согласно п. 7.4.1 Общих условий и п. 7 Тарифов за просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф в размере 700 рублей 00 копеек.

Согласно п. 7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленный срок, банк вправе заблокировать кредитную карту и (или) потребовать немедленного погашения общей задолженности.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, что последним не оспаривалось (л.д. 13-36).

24 марта 2017 года истец направил Мартынову И.Е. требование о полном погашении задолженности по кредитной карте с требованием в течение тридцати дней досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, которое было оставлено ответчиком без внимания (л.д. 42).

Как следует из представленного истцом расчета общей задолженности по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты от *** года, по состоянию на 05 сентября 2017 года общая сумма задолженности Мартынова И.Е. перед АО «Райффайзенбанк» составила 285 707 рублей 60 копеек, из которых: 50 430 рублей 30 копеек – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами; 83 800 рублей 83 копейки - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии; 5 374 рубля 32 копейки - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами; 146 102 рубля 16 копеек - остаток основного долга по использованию кредитной линии (л.д. 12).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик не оспорил факт нарушения с его стороны обязательств по договору, суд приходит к выводу, что Мартынов И.Е. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из договора о предоставлении кредитной линии к текущему счету, заключенного *** года между ним и АО «Райффайзенбанк», выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

При этом довод ответчика о нарушении его прав АО «Райффайзенбанк», которое не расторгает с ним договор, суд оценивает критически, поскольку Общие условия содержат в себе положения о действии договора до полного исполнения клиентом своих обязательств в связи с предоставлением кредита.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Мартыновым И.Е. кредитного обязательства, возникшего из договора о предоставлении кредитной линии к текущему счету, заключенного между ним и истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Мартынова И.Е. в пользу организации-истца задолженность по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету от *** года по состоянию на 18 сентября 2017 года в размере 285 707 рублей 60 копеек, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 057 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Мартынову ИЕ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мартынова ИЕ в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 285 707 рублей рублей 60 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 057 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья