Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г.Москва 05 октября 2017 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ Фоминых А.В. на постановление по делу об административном правонарушении №18810177170826390491, вынесенное 26 августа 2017 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве лейтенантом полиции Тимченко В.Ю., которым Фоминых А.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2017 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810177170826390491, согласно которому 26 августа 2017 года в 11 час. 06 мин. по адресу: *** водитель в нарушение п.10.2 ПДД РФ, управляя ТС марки ГАЗ 33106, государственный регистрационный знак ***, двигался по со скоростью 83 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 23 км/ч. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, как указано в постановлении, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №*** по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлся Фоминых А.В., ***, в связи с чем Фоминых А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Фоминых А.В. подал жалобу на указанное постановление, со ссылками на то, что транспортное средство марки ГАЗ 33106, регистрационный знак ***, в момент административного правонарушения находилось в собственности Гомцяна Г.Х., о чем свидетельствует постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 27 октября 2016 года, а также постановление о производстве выемки от 12 декабря 2016 года, протокол выемки от 13 декабря 2016 года и постановление о возвращении Гомцяну Г.Х. вещественных доказательств от 18 декабря 2016 года. Таким образом, с 13.12.2016 года Фоминых А.В. не пользуется, не владеет и не управляет автомобилем ГАЗ 33106, государственный регистрационный знак ***, VIN ***. В судебное заседание Фоминых А.В. не явился, его интересы представлял защитник по доверенности Сажаев А.А., которые доводы жалобы поддержал.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Фоминых А.В. по доверенности Сажаева А.А., и исследовав материалы по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

Письменные материалы, приложенные к рассматриваемой жалобе, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами делу, поскольку не находит каких-либо нарушений при их сборе и сомневаться в их подлинности у суда оснований не имеется.

В соответствии ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

По смыслу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.2 ст.26.8 КоАП РФ, показания специальных технических средств отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с представленными в суд документами, автомобиль марки ГАЗ 22106 государственный регистрационный знак ***, в момент административного правонарушения не находился в собственности Фоминых А.В., а был возвращен Гомцяну Г.Х.

Данное обстоятельство следует из постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 27 октября 2016 года, постановления о производстве выемки 12 декабря 2016 года, протокола выемки от 13 декабря 2016 года и постановления от 18 декабря 2016 года о возвращении вещественного доказательства (указанного выше автомобиля) Гомцяну Г.Х.

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в действиях Фоминых А.В. отсутствует, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене , а дело – прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Фоминых А.В. от 12 сентября 2017 года – удовлетворить.

Постановление №18810177170826390491, вынесенное 26 августа 2017 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции Тимченко В.Ю., которым Фоминых А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмот-ренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, - отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении Фоминых А.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонару-шения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий