Определение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрении по подведомственности
Дело № 05-1618/2017 | Бутырский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 20 сентября 2017 года
Судья Бутырского районного суда г. Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5 – 1617/17 в отношении ИП Сафронов Д.С., ИНН ***, ОГРН (ОГРНИП) ***, ***, по ч.4 ст.18.15 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
В Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении № 5 – 1618/17 в отношении ИП Сафронов Д.С. по ч.4 ст.18.15 КРФоАП.
При подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению установлено, что дело об административном правонарушении подлежит направлению по территориальной подведомственности по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.23.1 КРФоАП дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии с ч.4 ст.28.1 КРФоАП дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 КРФоАП.
Административное расследование представляет собой совокупность процессуальных действий, совершаемых с целью получения сведений, необходимых для составления протокола об административном правонарушении, и требующих значительных временных затрат. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Поскольку из представленных материалов следует, что административное расследование фактически не проводилось, то материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению по территориальной подведомственности.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Местом совершения административного правонарушения, выразившегося в допуске к трудовой деятельности иностранного гражданина в нарушение требований п.1 ст.13.3 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в городе федерального значения Москве, является место нахождения работодателя, которым в данном случае является ИП Сафронов Д.С.
В связи с этим территориальная подсудность рассмотрения настоящего дела определяется местом нахождения Общества, то есть местом его государственной регистрации, а не местом проведения проверки.
В соответствии с п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица (п. 3 указанной статьи).
В силу ч.3 ст.25.15 КРФоАП место нахождения юридического лица, определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно сведениям, представленным в материалах дела, адресом места нахождения ИП Сафронов Д.С. является: ***. Следовательно, при определении территориальной подведомственности рассмотрения дела об административном правонарушении, необходимо исходить из указанного адреса, который относится к юрисдикции Бабушкинского районного суда г. Москвы.
В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КРФоАП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ИП Сафронов Д.С. передать по территориальной подведомственности в Бабушкинский районный суд г. Москвы.
Судья: Дудкин А.Ю.