Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Дзюбчук Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4567/17 по исковому заявлению САО ЭРГО к Косорукову С.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

САО ЭРГО обратилось в суд с иском к Косорукову С.А. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что *** по адресу: *** в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю С, рег.номер ***, застрахованному в САО ЭРГО по договору страхования транспортного средства №***. Виновным в ДТП является водитель Косоруков С.А., управлявший автомобилем У, гос.номер ***, нарушивший п.п. 1.3., 1.5., 13.4 ПДД РФ. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, составил ***руб. С учетом того, что автогражданская отвтственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО ***), истец просит суд взыскать с Косорукова С.А. в счет возмещения ущерба ***руб. 20 коп. и государственную пошлину в размере ***руб. 31 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Косоруков С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями пунктов 1 ст. 1064, 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями статьи 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), лишь в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как усматривается из материалов дела, 10 марта 2016 года по вине водителя Косорукова С.А., управлявшего автомобилем УАЗ Патриот, гос.номер О894ЕО77 и нарушившего п.п. 1.3., 1.5., 13.4 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки С, рег.номер ***, застрахованному в САО ЭРГО (прежнее наименование ЗАСО «ЭРГО Русь») по договору страхования №***г.).

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя.

По факту ДТП истцом выплачено страховое возмещение в размере ***руб. 20 коп. (платежное поручение №***г.)

На момент ДТП гражданская ответственность Косорукова С.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО ***).

Сумма материального ущерба Косоруковым С.А. не оспорена, правом заявить ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы ответчик не воспользовался.

В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцу, выплатившему страховое возмещение владельцу автомобиля марки С, рег.номер ***, перешло право требования к Косорукову С.А., виновному в совершении ДТП, за вычетом суммы лимита ответственности ПАО СК «Росгосстрах», в которой на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации ***руб. 20 коп. (***руб. 20 коп. – 400 000 руб.)

Также с ответчика Тверитиновой А.В. в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО ЭРГО к Косорукову С.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Косорукова С.А. в пользу САО ЭРГО в счет возмещения ущерба ***руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины ***руб. 31 коп.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: