Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 05 декабря 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Дзюбчук Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4655/17 по иску Муравьевой к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Муравьева А.В. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений с Цурук Г.М., включении в наследственную массу и признании права собственности на квартиру № 81 по адресу: г. Москва, в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований истец указала, что 21.01. г. умер ее родной дядя Цурук Г.М., у которого было утеряно свидетельство о рождении от 1941г. Иных наследников, кроме нее, у наследодателя Цурук Г.М. не имеется. На момент смерти Цурук Г.М. являлся собственником спорной квартиры на основании вступившего в законную силу решения суда, однако в Управлении Росреестра г. Москвы его право не было зарегистрировано. При обращении к нотариусу, истцу было отказано в совершении нотариального действия и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Цурук Г.М.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ДГИ г. Москвы, извещенный судом надлежащим образом (л.д. 151), сведений об уважительных причинах неявки не представил, ходатайств на начало рассмотрения дела от представителя не поступало.

3-и лица по делу Управление Росреестра по г. Москве, нотариус г. Москвы Самоходкина И.И., извещенные надлежащим образом, по вызову суда не явились, от нотариуса г. Москвы Самоходкиной И.И. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон о судебном заседании, признавая причины неявки ответчика и 3-х лиц неуважительными, рассматривает дело в их отсутствие, по представленным доказательствам по делу.

Выслушав доводы истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, а также подтверждено письменными материалами по делу, 21.01. г. умер Цурук Г.М. (л.д. 11).

С заявлением о принятии наследства после смерти Цурук Г.М. обратилась Муравьева А.В. (л.д. 54).

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07.12.2016г. был установлен факт родственных отношений между Муравьевой А.В. (племянница) и Цурук Г.М. (дядя) (л.д. 66-68).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.08.2017г. вышеуказанное решение от 07.12.2016г. было отменено, заявление Муравьевой А.В. об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения (л.д. 44).

Как установлено судом, родителями Муравьевой (по рождению - Гросу) А.В. являлись Гросу В. и Гросу М. (л.д. 16).

Родителями Гросу (по рождению Царук) М.М. являлись Царук М. и Царук А. (л.д. 12).

Родителями Цурук Г.М. являлись Царук М. и Царук А. (л.д. 21).

У матери истца (Гросу М.) и наследодателя Цурук Г.М. совпадает место рождения – с. Молдавской ССР (л.д. 155-163).

Из архива ЗАГС р. Молдова представлены сведения о частичном сохранении реестра записей актов гражданского состояния за г., запись о рождении Царук Г., г., не найдена (л.д. 26-27).

Как пояснила в судебном заседании истец, Цурук Г.М. в детстве находился в детском доме, где ему ошибочно записали фамилию «Цурук» вместо «Царук», однако он всегда указывал, что его родители имели фамилию «Царук».

Муниципалитетом м.с. р. Молдова выданы справки о том, что Муравьева А.В. является родной племянницей Цурук Г.М. (л.д. 29-32).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она постоянно поддерживала родственную связь со своим дядей Цурук Г.М., была зарегистрирована в его квартире, осуществляла за ним уход, следила за его состоянием здоровья, после его смерти занималась вопросами захоронения, уходом за могилой и по настоящее время следит за наследственным имуществом, оплачивает коммунальные услуги по квартире наследодателя (л.д. 23, 24, 154, 164-185).

14.03.2016г. нотариусом г. Москвы Самоходкиной И.И. открыто наследственное дело № по заявлению Муравьевой А.В. к имуществу умершего Цурук Г.М. (л.д. 52).

Иных наследников у умершего Цурук Г.М. не имеется.

Постановлением от 22.02.2017г. нотариус отказал Муравьевой А.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Цурук Г.М., в связи с отсутствием в Управлении Росреестра г. Москвы записи о праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, кв. 81 (л.д. 39).

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 21.04.2014г., вступившим в законную силу, вышеуказанное жилое помещение было возвращено в собственность Цурук Г.М., договор купли-продажи квартиры, заключенный . между Кузнецовым В.И. и Цурук Г.М., признан недействительным (л.д. 36-37).

По состоянию на 17.10.2017г. квартира № 81 г. Москвы, принадлежит Кузнецову В.И. (л.д. 141-142).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1143 ГК РФ к наследникам второй очереди относятся братья и сестры наследодателя, племянники наследуют по праву представления.

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что Цурук Г.М. является родным дядей Муравьевой А.В.

При этом суд исходит из того, что установление данного юридического факта необходимо истцу для оформления наследственных прав, а в ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие факт родственных отношений с Цурук Г.М., она не может, так как за период г. архивные данные сохранены не в полном объеме.

С учетом того, что при жизни Цурук Г.М. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, кв. 81, однако по независящим от него обстоятельствам, переоформление правоустанавливающей записи в регистрирующем органе на момент его смерти не было завершено, принимая во внимание, что Муравьева А.В. обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, иных наследников не имеется, суд включает спорную комнату в состав наследственной массы после смерти Цурук Г.М. и признает за Муравьевой А.В. право собственности на указанное наследственное имущество – квартиру № 81 по г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муравьевой к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Муравьевой года рождения (племянницей) и Цурук года рождения (дядей).

Признать за Муравьевой право собственности на квартиру № 81 по адресу: в порядке наследования по закону после смерти Цурук Г.М., умершего .

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности Муравьевой на квартиру № 81 по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 11.12.2017 года