Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 26 октября 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Галиуллин И.З., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу МСМ на постановление мирового судьи судебного участка № *** района Бибирево г. Москвы от дата, которым

МСМ, паспортные данные, ранее привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** района Бибирево г. Москвы от дата, МСМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он совершил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, МСМ подал жалобу, в которой просит суд второй инстанции указанное постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку данного правонарушения он не совершал.

В судебное заседание МСМ явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав объяснения МСМ, исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении МСМ к административной ответственности, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции считает обоснованными основания для привлечения его к административной ответственности.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях. административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного .

Административная ответственность по Кодекса РФ об административных правонарушениях. наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Положения Кодекса РФ об административных правонарушениях. необходимо рассматривать во взаимосвязи со Кодекса РФ об административных правонарушениях., устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по Кодекса РФ об административных правонарушениях. подлежат действия лица, которое в течение установленного в Кодекса РФ об административных правонарушениях. срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях..

В соответствии с Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак "Выезд на дорогу с односторонним движением", обозначает выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением дорожного движения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 года N 2), нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Как следует из представленных материалов дела, водитель МСМ дата, по адресу: адрес, управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, следовал по адрес, повторно в течение года совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушение дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением».

Вина МСМ в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении *** от дата, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 2);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России г. Москвы от дата и схемой правонарушения, с которой МСМ был ознакомлен (л.д. 3);

- копией водительского удостоверения на имя МСМ (л.д. 4);

- объяснениями МСМ от дата, согласно которым он не увидел дорожный знак, запрещающий движение, так как его скрывали деревья (л.д. 5);

- копией постановления от дата о прекращении производства по делу (л.д. 6);

- копией протокола об административном правонарушении № *** от дата в отношении МСМ по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (л.д. 7);

- карточкой водителя на имя МСМ, согласно которой МСМ ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 8-9)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № *** района западное Дегунино г. Москвы от дата о признании МСМ виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 11-12).

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела, суд второй инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а также отражают обстоятельства произошедшего дата, изложенные в описательной части решения.

Довод жалобы о том, что инкриминируемое правонарушение он не совершал, требования дорожных знаков не нарушал, являются несостоятельными и опровергаются вышеприведенными доказательствами

Отсутствие в числе доказательств видео материала правонарушения, на что заявитель ссылается в настоящей жалобе, не ставит под сомнение доказанность его вины, которая подтверждена совокупностью перечисленных выше доказательств, обоснованно признанной мировым судьей достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении МСМ

Иных доводов, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, заявителем суду второй инстанции, не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения МСМ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным.

Определяя вид и размер административного наказания МСМ, мировой судья принял во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что на основании КоАП РФ признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год назначено МСМ в соответствии с требованиями , и Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.3.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятии решения мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** района Бибирево г. Москвы от дата в отношении МСМ, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год – оставить без изменения, а жалобу МСМ – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке надзора, на основании ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья И.З. Галиуллин