Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12 – 1474/17

РЕШЕНИЕ

город Москва 25 декабря 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев жалобу А.А.К., *** года рождения, уроженца р. Армения, гражданина Российской Федерации, имеющего двух несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, на постановление о привлечении к административной ответственности в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 района Лианозово г. Москвы З.И.Н. от 30 августа 2017 года А.А.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, А.А.К. обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с жалобой на данное постановление в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав в жалобе, что суд первой инстанции при рассмотрении дела по существу не учел обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также то обстоятельство, что он фактически работает водителем и у него находятся на иждивении трое детей. В связи с чем, просил суд постановление о привлечении к административной ответственности отменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании А.А.К. доводы жалобы поддержал, не оспаривая при этом обстоятельства совершения правонарушения.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Ответственность по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Часть 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, А.А.К. 04 августа 2017 года в 07 часов 50 минут, управляя автомашиной марки «***», государственный регистрационный знак ***, двигался по *** ш. (дублер) в сторону центра в районе дома *** стр.*** по ***ш. в г. Москве совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, данный выезд не связан с объездом препятствия, с последующим продвижением по ней, в нарушение дорожной разметки 1.1, повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании судом второй инстанции исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении 77 ПП 1073598 от 04 августа 2017 года, согласно которому А.А.К. 04 августа 2017 года в 07 часов 50 минут, управляя автомашиной марки «***», государственный регистрационный знак ***, двигался по *** ш. (дублер) в сторону центра в районе дома *** стр.*** по *** ш. в г. Москве совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, данный выезд не связан с объездом препятствия, с последующим продвижением по ней, в нарушение дорожной разметки 1.1, повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапорт и схема места нарушения Правил дорожного движения от 04 августа 2017 года;

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области от 07 апреля 2017 года о привлечении А.А.К. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении А.А.К. судья признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты. Судья также имеющуюся в материалах дела об административном правонарушении план – схему административного правонарушения признает, как имеющее доказательственное значение, поскольку содержит информацию, подтверждающую факт совершения административного правонарушения А.А.К. при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Судья считает факт совершения А.А.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным, что нашло свое отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности.

Оценивая довод заявителя о том, что суд первой инстанции не принял во внимание обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд второй инстанции признает, как не свидетельствующий о наличии оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку суд первой инстанции принял во внимание все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и изменения назначенного вида и размера административного наказания, поскольку факт правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производства по делу установлена, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела доказательства, которые отвечают требованиям законодательства, само постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено в пределах срока привлечения к ответственности, с учетом имеющихся смягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 81 района Лианозово г. Москвы З.И.Н. от 30 августа 2017 года о привлечении А.А.К. к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу А.А.К. – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Дудкин А.Ю.