Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 11 октября 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гакмана Артура Петровича, на постановление мирового судьи судебного участка № 81 района Лианозово г. Москвы Захаровой И.Н. от 06 сентября 2017 года, которым:

Гакман Артур Петрович, «данные изъяты», ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ЧЕТЫРЕ месяца.

Рассмотрев представленные материалы, жалобу Гакмана А.П. в которой он просит постановление мирового судьи изменить.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 района Лианозово г. Москвы от 06 сентября 2017 года Гакман А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он совершил выезд в нарушении правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно:

Водитель Гакман А.П., 20 августа 2017 года в 12 час. 41 мин., управляя автомашиной Хендэ Солярис с государственным номером «данные изъяты»двигался по дублеру Алтуфьевского шоссе в направлении ул. Инженерная в районе дома 79В по Алтуфьевскому шоссе совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и двигался по ней во встречном направлении, в нарушение дорожной разметки 1.6 и 1.1, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не связан с объездом препятствия.

В судебное заседание Гакман А.П. и его представитель по ходатайству Ермаков А.Е. явились, доводы жалобы поддержали, настаивали на ее удовлетворении, Гакман А.П. в содеянном искренне раскаялся.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Гакмана А.П. к административной ответственности, суд апелляционной инстанции считает обоснованными основания для привлечения его к административной ответственности.

Как следует из протокола об административном правонарушении 77 ПП №«данные изъяты»– водитель Гакман А.П., 20 августа 2017 года в 12 час. 41 мин., управляя автомашиной Хендэ Солярис с государственным номером «данные изъяты»двигался по дублеру Алтуфьевского шоссе в направлении ул. Инженерная в районе дома 79В по Алтуфьевскому шоссе совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и двигался по ней во встречном направлении, в нарушение дорожной разметки 1.6 и 1.1, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не связан с объездом препятствия (л.д. 2);

- схемой места совершения административного правонарушения 20 августа 2017 года, из которой следует, что водитель Гакман А.П. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, дорожной разметки 1.6 и 1.1, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, управляя транспортным средством Хендэ Солярис с государственным номером «данные изъяты» (л.д.3).

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела, суд второй инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а также отражают обстоятельства произошедшего 20 августа 2017 года, изложенные в описательной части решения.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения Гакманом А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным.

Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятии решения мировым судьей.

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что санкция ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативное лишению права управления транспортными средствами административное наказание в виде штрафа, принимая во внимание тот факт, что в настоящее время Гакман А.П. в содеянном раскаивается, что подтвердил в судебном заседании, его работа, связанная с управлением транспортными средствами является его единственным источником заработка, кроме того, представил квитанции об уплате ранее назначенных штрафов по административным правонарушениям, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, и изменить ему назначенное наказание на административный штраф.

При назначении Гакману А.П. административного наказания в виде административного штрафа, суд второй инстанции учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также личность виновного, который вину признал, раскаялся в содеянном, что суд учитывает в качестве смягчающих ему административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 81 района Лианозово г. Москвы Захаровой И.Н. от 06 августа 2017 года в отношении Гакмана Артура Петровича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца – изменить.

Квалифицировать действия Гакмана Артура Петровича по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей в доход государства, подлежащего оплате на счет:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по СВАО города Москвы), л/сч 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, р/с 40101810800000010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811630020016000140, УИН «данные изъяты».

Жалобу Гакмана А.П. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении по ее существу - оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: А.В. Воронин