Решение

Дело № 02-4446/2017 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4446/2017 по исковому заявлению фио к наименование организации об обязании выполнить действия по обеспечению температуры в жилом помещении в соответствии с установленными нормами, осуществить перерасчет коммунальных услуг по отоплению и возвратить сумму, оплаченную за некачественную коммунальную услугу за отопительный сезон, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику в лице наименование организации об обязании выполнить действия по обеспечению температуры в жилом помещении в соответствии с установленными нормами, осуществить перерасчет коммунальных услуг по отоплению и возвратить сумму, оплаченную за некачественную коммунальную услугу за отопительный сезон, ссылаясь на то, что истцу на праве общедолевой собственности принадлежит жилое помещение расположенное по адресу: Москва, адрес,12, в период отопительного сезона дата, ответчик представлял, потребителем коммунальных услуг вышеуказанного жилого дома, в том числе истцу, некачественную услугу по подаче горячей воды в приборы отопления, а именно в спорном жилом помещении температура воздуха в нарушение установленных правил и норм в установленный период времени превышала 25 градусов и достигала 29 градусов, о чем истец неоднократно информировал ответчика через соответствующие службы. Во исполнение обращений истца, ответчик неоднократно осматривал тепловой пункт, расположенный в жилом доме №15 корп.1 по адрес, однако акты осмотра и сверок температуры составлены не были. На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просила суд обязать наименование организации выполнить действия по обеспечения температуры в спорном жилом помещении в соответствии с установленными нормами, в том числе путем соблюдения нормы температуры подачи тепловой энергии на входящем трубопроводе, взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения за некачественную коммунальную услугу за отопительный сезон дата в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, при этом добавив, что по состоянию на начало отопительного сезона дата, все проблемы с терморегуляцией в многоквартирном жилом доме по адресу: Москва, адрес, полностью устранены.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Частями 2.2 и 2.3 ст. 161 ЖК РФ установлена ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме управляющей организации за качество предоставления коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства дома.

Так, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (ч. 2.3 адресст. 161 адрес РФ).

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от дата, общее имущество, в состав которого в силу адресст. 36 адреса РФ и п. 2 названных Правил включаются в том числе трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от дата N 170. Содержащиеся в названных Правилах требования и нормативы являются обязательными для исполнения как собственниками помещений, так и управляющими организациями.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела, фио (далее по тексту – истец) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, адрес, расположенное на 1 этаже вышеуказанного жилого дома и имеющего общую площадь 110,4 кв.м., с кадастровым номером 77:02:телефон:1449 (лд26-28).

В свою очередь, наименование организации (далее по тексту – ответчик), действуя в интересах собственников вышеуказанного жилого многоквартирного дома, а также в соответствии с распоряжением Префекта адрес №01-18-200 от дата «О реорганизации ГУП адрес» и устава учреждения, осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: Москва, адрес

При этом из пояснений истца, данных в судебном заседании следует, что на протяжении отопительного сезона дата, ответчик представлял, потребителем коммунальных услуг вышеуказанного жилого дома, в том числе истцу, некачественную услугу по подаче горячей воды в приборы отопления, а именно в спорном жилом помещении температура воздуха в нарушение установленных правил и норм в установленный период времени превышала 25 градусов и достигала 29 градусов, о чем истец неоднократно информировал ответчика через соответствующие службы. Во исполнение обращений истца, ответчик неоднократно осматривал тепловой пункт, расположенный в жилом доме №15 корп.1 по адрес, однако акты осмотра, сверок температуры и регистрации выявленных нарушений - составлены не были, в связи с чем истец полагает, что ответчиком при расчете услуг ЖКХ, была необоснованно начислена плата за предоставление услуг ненадлежащего качества.

В подтверждение своей правовой позиции, стороной истца были представлены следующие документы: - квитанции об оплате коммунальных услуг за период с дата по дата (лд29-40); - обращение истца в управляющую компанию (далее по тексту – УК) в лице наименование организации и Мосжилинспекцию адрес от дата, о предоставлении ответчик услуг, не отвечающих требованиям действующего законодательства и проведении перерасчета оказанных услуг (лд41); - заявление истца в Прокуратура адрес, Управу адрес, Мосжилинспекцию адрес и ответчику о нарушении теплоподачи в спорное жилое помещение (лд43); - жалоба истца на имя Мэра адрес на действия УК о предоставлении услуг ненадлежащего качества (лд44); - ответ на обращение истца из Мосжилинспекции адрес от дата, согласно которой нарушений нормативов температуры воздуха в спорном жилом помещении не обнаружено (лд45); - ответ Префекта адрес от дата, которым указано на правила предоставления коммунальных услуг в соответствии с действующим законодательством (лд46); - ответ на обращение истца из наименование организации от дата, из которого следует, что для регулировки температуры теплоносителя будет произведена установка автоматики регулирования отпуска тепла в систему отопления, а также за дата будет сделан перерасчет по услуге «отопление» (лд47); - акт УК от дата о проверки системы отопления в спорном жилом помещении и сверке температуры в жилых комнатах (лд48-49); - ответ адресМосквы от дата, согласно которому в ходе проверки были выявлены неисправности в ОДУУ на системах отопления и горячего водоснабжения в спорном жилом помещении, в связи с чем ответчик был привлечен к административной ответственности (лд51).

Кроме того, истцом был составлен акт фиксирования температуры воздуха в квартире №2 по адрес адрес, согласно которому на протяжении с дата по дата, средняя температура в указанном жилом помещении варьировалась в пределах 27-29 градусов Цельсия.

Представитель ответчика, будучи не согласной с правовой позицией истца об обязании ответчика выполнить действия по обеспечения температуры в спорном жилом помещении и взыскании сумму неосновательного обогащения за некачественную коммунальную услугу за отопительный сезон дата, в судебном заседании указала, что на основании акта обследования жилого помещения от дата были установлены нарушения температурного режима в квартире истца, в связи с чем адрес Лианозово адрес был произведен перерасчет по услуге «отопление», который был отражен в платежных документах за апрель и дата в общей сумме сумма, кроме того дата ГЖИ по адрес был вынесен сводный акт проверки, согласно которому работоспособности автоматики регулирования отпуска тепла на системе отопления в газовой котельной по адресу: Москва, адрес, полностью соответствует правилам и нормам технической эксплуатации жилого фонда, и как следствие полностью подготовлена к отопительному сезону. Таким образом, представитель ответчика отметила, что в настоящее время все ранее выявленные нарушения теплового режима в спорном жилом помещении, были полностью устранены при подготовке к отопительному сезону дата, в обоснование чего представила суду следующие документы: - сводный акт проверки исполнения предписания №РЛ-СВ-00728-ОЭС-ОЭС от дата, согласно которому работоспособности автоматики регулирования отпуска тепла на системе отопления в газовой котельной по адресу: Москва, адрес, полностью соответствует правилам и нормам технической эксплуатации жилого фонда; - постановление по делу об административном правонарушении от дата, которым наименование организации был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ; - протокол об административном правонарушении №СВ-269/17-ОЭС составленный в отношении ответчика, совершившего административное правонарушении предусмотренное ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ; - расчет снижения платы по услуге «Отопление» за апрель, дата, согласно которой, истцу был произведен перерасчет стоимости коммунальных услуг в размере сумма; - оборотная ведомость по лицевому счету истца, в которой отражен произведен перерасчет по услуге «отопление»; - ответы на обращения истца.

Так, суд разрешая исковые требования фио об обязании выполнить действия по обеспечению температуры в жилом помещении в соответствии с установленными нормами, и осуществить перерасчет коммунальных услуг по отоплению и возвратить сумму, оплаченную за некачественную коммунальную услугу за отопительный сезон, исходит из следующего.

Постановление Правительства РФ от дата N 491 (ред. от дата) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) (пп.Д п.10 настоящих правил).

При этом в соответствии ст.13 Федерального закона от дата N 261-ФЗ (ред. от дата) "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования к характеристикам приборов учета используемых энергетических ресурсов определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом.18 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата N 290 (ред. от дата) "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения", установлены общеобязательные работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах, а именно: - установлена проверка исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание насосов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, автоматических регуляторов и устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета, расширительных баков и элементов, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов и оборудования на чердаках, в подвалах и каналах); - постоянный контроль параметров теплоносителя и воды (давления, температуры, расхода) и незамедлительное принятие мер к восстановлению требуемых параметров отопления и водоснабжения и герметичности систем; …

Постановлением Правительства РФ от дата N 354 (ред. от дата) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), установлено, что при эксплуатации СЦГВ температура воды в местах водозабора не должна быть ниже +60 °C, статическом давлении не менее 0,05 мПа при заполненных трубопроводах и водонагревателях водопроводной водой.

Согласно п. 5.3.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от дата N 170, температура воды, подаваемой к водоразборным точкам (кранам, смесителям), должна быть не менее 60°C в открытых системах водоснабжения и не менее 50°C - в закрытых, а также о том, что аналогичное положение содержится в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 307 (п. 5 Приложения N 1), суд не принял во внимание возражения ответчика, что этим же пунктом 5 Приложения N 1 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, установлено допустимое отклонение температуры горячей воды в точке разбора: в ночное время (с время ч. до время ч.) не более чем на 5°C; в дневное время (с время ч. до время ч.) - не более чем на 3°C.

В соответствии с п. 2.2. и п. 2.4 СанПиН 2.1.4.телефон "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения" (далее СанПиН 2.1.4.2496-09) горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность. Температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°C и не выше 75°C. Температура воды ниже 60°C способствует загрязнению воды инфекционными возбудителями вирусного и бактериального происхождения.

При этом согласно СанПиН 2.1.2.телефон от дата, установленного постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от дата N 64 (ред. от дата) "Об утверждении СанПиН 2.1.2.2645-10" (вместе с "СанПиН 2.1.2.телефон. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы") (Зарегистрировано в Минюсте России дата N 17833), нормы температурного режима в зимнее время в жилых помещениях составляют: жилая комната 18-24 градуса Цельсия, кухня 18-26 градусов Цельсия.

Тем самым, принимая во внимание акты проверок температурного режима в спорном жилом помещении, постановление о привлечении наименование организации в административной ответственности, а также с учетом того, что наименование организации являющейся организацией ответственной за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества в многоквартирный дом по адресу: Москва, адрес, на протяжении отопительного сезона дата, в нарушение вышеуказанных норм права, предоставлял ответчику, как потребителю коммунальных услуг, в спорном жилом помещении, коммунальные услуги по отоплению жилого помещения - ненадлежащего качества, и не отвечающие требованиям действующего законодательства в том числе Приказу Минрегиона РФ от дата №394 по проведению мероприятий по повышению энергоэффективности и энергосбережения в жилом фонде, и как следствие являлись увеличению стоимости поставленных коммунальных услуг в том числе «Отопление» и существенному ухудшению температурно-влажностных характеристик воздуха в спорном жилом помещении.

Вместе с тем, суд исходя из ответов ГЖИ адрес и акта сверок температуры отмечает, что в нарушение требований СанПиН 2.1.2.телефон от дата в жилом помещении истца в марте – дата допустимо-разрешенная норма температурного режима была превышена на 3-4 градуса, в дата на 2-3 градуса.

Таким образом, принимая во внимание, что действия ответчика по несоблюдению энергоэффективности при предоставлении истцу тепловой энергии в спорном жилом помещении, существенно нарушают права истца как потребителя коммунальных услуг, а также исходя из акта замера температуры в жилом помещении истца в период дата дата вновь было установлено нарушение температурного режима, с превышением допустимой нормы теплоотдачи в жилом помещении, суд полагает необходимым обязать наименование организации выполнить действия по обеспечения температуры в спорном жилом помещении в соответствии с установленными нормами, в том числе путем соблюдения нормы температуры подачи тепловой энергии на входящем трубопроводе.

Разрешая требования истца, о взыскании с ответчика сумму неосновательного обогащения за некачественную коммунальную услугу за отопительный сезон дата в размере сумма, суд исходит из следующего.

По смыслу ч. 4 Закона N 2300-1 от дата. "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме, в соответствии ч. 1 ст. 14 Закона "О защите прав потребителей".

Согласно пункту 4 статьи 153 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В силу п. 10 Правил утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 491, в случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества размер платы за содержание и ремонт жилого помещения уменьшается пропорционально количеству полных календарных дней нарушения от стоимости соответствующей услуги или работы в составе ежемесячной платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Исходя из представленного стороной истца расчета переплаты за некачественную коммунальную услугу за отопительный сезон дата (с дата по дата), общая сумма излишне уплаченных денежных средств за указанный период составила сумма, из расчета: отклонение от нормы на 9 градусов (87 дней) – сумма, отклонение от нормы на 8 градусов (42 дня) – сумма, и отклонение от нормы на 7 градусов (42 дня) – сумма.

Суд полностью соглашается с представленным расчетом истца, и закладывает его в основу решения суда, поскольку данный расчет составлен с учетом фактически выявленных нарушений температурного режима, отраженных в акте обследования и с применением положений «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и ЖД» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 491. Вместе с тем суд отмечает, что стороной ответчика контррасчет исковых требований представлен не был, кроме того виновность ответчика в нарушении температурного режима в жилом помещении истца в спорный период времени, стороной ответчика не опровергалось и подтверждается актами проверок ГЖИ, а также иными материалами гражданского дела, в том числе постановлением о привлечении ответчика к административной ответственности.

Таким образом, исходя из толкования закона и обстоятельств настоящего гражданского дела, принимая во внимание, что действия ответчика по несоблюдению норм и технических рекомендаций при подаче тепловой энергии в жилое помещение в отопительный период дата, привели к значительному увеличению платы за коммунальные услуги, в том числе услугу «отопление», что существенно нарушает права истца, как потребителя данных услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения за некачественную коммунальную услугу за отопительный сезон дата в размере сумма.

При этом суд отмечает, что расчет суммы неосновательного обогащения за некачественную коммунальную услугу за отопительный сезон дата, представленный стороной истца, полностью согласуется с фактическими обстоятельствами дела, и не опровергается представленными доказательствами, контррасчет исковых требований стороной ответчика в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, представлен не был.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку со стороны ответчика имело место несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым, взыскать с наименование организации в пользу истца фио расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации об обязании выполнить действия по обеспечению температуры в жилом помещении в соответствии с установленными нормами, и осуществить перерасчет коммунальных услуг по отоплению и возвратить сумму, оплаченную за некачественную коммунальную услугу за отопительный сезон, – удовлетворить.

Обязать наименование организации выполнить действия по обеспечению температуры в жилом помещении по адресу: Москва, адрес, в соответствии с установленными нормами.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму неосновательного обогащения за некачественную коммунальную услугу за отопительный сезон дата в размере сумма, штраф в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4446/2017 по исковому заявлению фио к наименование организации об обязании выполнить действия по обеспечению температуры в жилом помещении в соответствии с установленными нормами, и осуществить перерасчет коммунальных услуг по отоплению и возвратить сумму, оплаченную за некачественную коммунальную услугу за отопительный сезон, суд

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-4446/2017 по исковому заявлению фио к наименование организации об обязании выполнить действия по обеспечению температуры в жилом помещении в соответствии с установленными нормами, и осуществить перерасчет коммунальных услуг по отоплению и возвратить сумму, оплаченную за некачественную коммунальную услугу за отопительный сезон, изготовлено дата.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск