Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 14 ноября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4512/17 по иску Петровой О.К. к Кузнецовой А.П. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Петрова О.К. обратилась в суд с иском к Кузнецовой А.П. о взыскании долга по договору займа, заключенному между сторонами 16 сентября 2014 года, обязательство по возврату денежных средств по которому ответчик-заемщик не исполнила, и просит взыскать с Кузнецовой А.П. сумму долга по договору в размере *** рублей *** копеек, проценты на сумму займа за период с 01 января 2014 года по 15 сентября 2017 года в размере *** рублей, проценты за нарушение срока возврата заемных денежных средств за период с 01 января 2014 года по 15 сентября 2017 года в размере *** рубля *** копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек, а всего – *** рубля *** копеек.

В суд от представителя истца Маева И.К. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с урегулированием сторонами настоящего спора во внесудебном порядке, при этом представитель истца просил суд возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как установлено ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа Петровой О.К. от иска к Кузнецовой А.П. о взыскании долга по договору займа.

Из заявления усматривается, что представителю истца понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ … В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку Кузнецова А.П. добровольно удовлетворила исковые требования после предъявления настоящего иска, суд не находит законных оснований для возвращения уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины из бюджета города Москвы и в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ взыскивает судебные расходы в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Петровой О.К. от иска к Кузнецовой А.П. о взыскании долга по договору займа.

Производство по делу по иску Петровой О.К. к Кузнецовой А.П. о взыскании долга по договору займа прекратить.

Взыскать с Кузнецовой А.П. в пользу Петровой О.К. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья