Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-1596/2017 | Бутырский районный суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Москва 18 октября 2017 года
БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Ш. Ю.В., с участием КОНОВАЛОВА А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.37 КАП РФ, в отношении должностного лица – специалиста АХО ООО «****» КОНОВАЛОВА А.С., (данные изъяты),
УСТАНОВИЛ:
должностное лицо – специалист АХО ООО «****» Коновалов А. С. совершил установку и эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а именно:
должностное лицо – специалист АХО ООО «****» Коновалов А. С. по адресу:**, ул.**, д.** совершил установку и эксплуатацию рекламной конструкции стабильного территориального размещения на внешней стене здания с информацией на рекламном поле – стрелка на МВО, логотип «**», логотип «**» - без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, чем нарушил положения п.9 ст.19 ФЗ РФ №38-ФЗ от 13 марта 2006 года «О рекламе», и что было выявлено **** года в ** часов ** минут по адресу: ****, ул.**, д.**.
Ходатайств от Коновалова А.С. в ходе судебного заседания не поступало.
Коновалов А.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КАП РФ, признал и показал, что он является специалистом АХО ООО «****», которое занимается продажей автомашин, и в его должностные обязанности входит поддержание работы предприятия, административно-хозяйственная деятельность и реклама. За несколько дней до **** года по его (Коновалова) указанию на здании по адресу: **** был установлен рекламный баннер с логотипами «**» и «**» при отсутствии разрешения на установку и эксплуатацию данного баннера – он (Коновалов) рекламой занимается недавно и не знал, что без разрешения устанавливать рекламные баннеры нельзя. Сразу после того, как было выявлено нарушение, он (Коновалов) свернул рекламный баннер, и разрешение на его установку и эксплуатацию не получено до настоящего времени. В содеянном раскаялся.
Вина Коновалова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КАП РФ, помимо его показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу:
приказом от **** года о приеме Коновалова А.С. на работу в ООО «****» на должность специалиста административно-хозяйственного отдела (лд5)
копией должностной инструкции специалиста административно-хозяйственного отдела ООО «****», с которой был ознакомлен Коновалов А.С. (лд6-7)
выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «****» (лд14-16)
свидетельством о регистрации ООО «****» в качестве юридического лица (лд19)
копией устава ООО «****» (лд23-34)
актом, составленным **** года госинспектором ДН 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве К.Д.В., из которого видно, что по адресу: **** были выявлены установка и эксплуатация рекламной конструкции стабильного территориального размещения на внешней стене здания с информацией на рекламном поле – стрелка на МВО, логотип «**», логотип «**» - без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию (лд35), с фототаблицей (лд36)
письменным сообщением и.о. руководителя Департамента средств массовой информации и рекламы г.Москвы К.Ю.Г. от **** года, из которого видно, что разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции по адресу: **** не выдавалось (лд39)
письмом заместителя руководителя Федеральной Антимонопольной службы России П.Р.А. от **** года (лд43-44)
Протокол об административном правонарушении в отношении Коновалова А.С. (лд1) составлен надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты, в связи с чем признается судом имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу.
На основании вышеизложенного и анализируя исследованные по настоящему административному делу доказательства в их совокупности суд считает факт совершения Коноваловым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КАП РФ, установленным и доказанным, поскольку Коновалов А.С. совершил установку и эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, чем нарушил положения п.9 ст.19 ФЗ РФ №38-ФЗ от 13 марта 2006 года «О рекламе», согласно которым установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.
При назначении Коновалову А.С. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности Коновалова А.С., то обстоятельство, что сведений о привлечении Коновалова А.С. к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений у суда не имеется, отсутствие в отношении Коновалова А.С. обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а так же раскаяние Коновалова А.С. в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно положениям п.1 ч.1 ст.4.2 КАП РФ.
С учетом вышесказанного суд считает необходимым назначить Коновалову А.С. административное наказание в виде административного штрафа. В применении к Коновалова А.С. положений ст.2.9 КАП РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, целесообразности не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.29.9-29.11 КАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
должностное лицо – специалиста АХО ООО «****» КОНОВАЛОВА А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере **(****) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по г.Москве (1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве), лицевой счет №**, банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО, ИНН**, КПП**, расчетный счет №**в ГУ Банка России по ЦФО, БИК**, КБК**, ОКАТО**, ОКТМО**, УИН**.
Разъяснить Коновалову А.С. о том, что согласно положениям ст.32.2 КАП РФ – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с ФЗ РФ «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с ФЗ РФ от 03 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КАП РФ, судья, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в случае неуплаты штрафа в срок, указанный в ч.1 ст.32.2 КАП РФ, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: Ю.В.Шелепова