Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4451/17 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму сумма. Заемщик принял на себя обязательство возвратить через 2 месяца сумма. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской. По состоянию на дата истцу возвращена сумма в размере сумма. В настоящее время обязательства ответчика не исполнены, оставшаяся сумма займа в размере телефон не возвращена. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в указанном размере включающем сумма, проценты в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца, по доверенности фио, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что денежные средства фио ей в уплату долга фио не передавал.

Ответчик фио, совместно с представителем, по доверенности фио, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, указав, что по просьбе своей хорошей знакомой взял деньги в указанном истцом размере в долг и передал, однако знакомая его обманула, денежные средства не вернула, в связи с чем, фио отдал денежные средства сам истцу, однако расписка либо иной документ, подтверждающий факт возврата денежных средств, отсутствует.

Дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, допросив свидетеля, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из письменных материалов дела следует, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму сумма. Заемщик принял на себя обязательство возвратить через 2 месяца сумма. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской. По состоянию на дата истцу возвращена сумма в размере сумма. В настоящее время обязательства ответчика не исполнены, оставшаяся сумма займа в размере телефон не возвращена.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела и по существу не оспорено ответчиком.

Ответчик пояснял в ходе судебного разбирательства, что денежные средства брал в интересах Васильевой по совету отца фио с которой состоял в близких отношениях, -фио, у брата фио – фио, который снял сумма со счета в банке и передал фио, а фио передал Васильевой, которая распорядилась ими по своему усмотрению. фио вернул денежные средства в сумме сумма фио, однако документальное подтверждение у него отсутствует. Возврат денежных средств осуществлялся на банковские карты фио и фио

Допрошенный в качестве свидетеля фио, показал, что фио, хороший знакомый его и его дочери, попросил денежные средства в долг, в связи с чем, фио посоветовал обратиться к его брату фио, который располагал нужной суммой и предоставил фио в долг сумма. До настоящего времени долг не возвращен. Денежные средства в уплату долга от фио ни ему, не передавал.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела по существу.

Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих факт наличия задолженности у ответчика перед истцом, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, правильность составленного расчета взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании денежных средств.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме сумма, а также проценты, установленные распиской, в размере сумма, а всего сумма..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата