Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4444/2017 по исковому заявлению наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №0000-телефон, в соответствии с которым истец представил ответчику кредит в размере сумма, сроком возврата до дата, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 0,28% годовых. Во исполнение заключенного кредитного договору истце перечислил на счет ответчика денежные средства в размере сумма, а также представил последнему полную информацию о кредите, в соответствии с которой ответчик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами. Однако в течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на дата составляет сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма задолженности по процентам, сумма – сумма неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, ссылаясь на то, полную оплату суммы кредита и отсутствие (в настоящее время) между сторонами каких-либо договорных отношений.

Председательствующий, выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела, дата между наименование организации и фио был заключен договор потребительского кредита №0000-телефон, по условиям которого банк представил заемщику фио кредитные денежные средства в размере сумма, сроком возврата до дата, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 28,50% годовых.

Во исполнение условий кредитного договора, банк по поручению заемщика перечислил на расчетный счет последнего денежные средства в размере сумма, а также представил заемщику уведомление о размере полной стоимости кредита, и график платежей в соответствии с которой ответчик обязалась оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами.

Кроме того, ответчик при подписания кредитного договора, в полном объеме была ознакомлена и согласна с условиями кредитования физических лиц в наименование организации на потребительские цели, что подтвердила своей подписью в кредитном договоре.

В следствии подписания ответчиком кредитного договора, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита и графика платежей, ответчик в полной мере согласился с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договору и последствий в случае уклонения от исполнения условий кредитного договора.

Так, согласно выписке по операциям на счете и расчете задолженности по кредитному договору в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на дата составляет сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма задолженности по процентам, сумма – сумма неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении суммы задолженности, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признан несостоятельным, и в отношении него открыто конкурсное производство, а функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

В свою очередь, ответчик, будучи не согласной с позицией истца о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, в судебном заседании пояснила, что дата произвела полную оплату суммы кредита по кредитному договору №0000-телефон, о чем был выдан приходный кассовый ордер с указанием источника поступления и цели оплаты, в обоснование чего представила суду следующие документы: - заявление ответчика о выдаче справки о полном исполнении условий кредитного договора; - приходный кассовый ордер №22 от дата, согласно которому ответчик внесла в кассу истца в счет полного погашения суммы задолженности по кредитному договору №0000-телефон, денежные средства в размере сумма; - приходный кассовый ордер №9 от дата, из которого следует, что ответчиком в счет погашения суммы займа по спорному кредитному договору, внесла на расчетный счет истца денежные средства в размере сумма; - приходный кассовый ордер №10 от дата, согласно которому ответчиком была произведена оплата годового обслуживания банковской карты наименование организации в сумме сумма; - поручение ответчика от дата о переводе денежных средств в сумме сумма на расчетный счет истца.

Суд оценив представленные стороной ответчика документы, находит их относимым и допустимым доказательством и закладывает в основу решения суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом суд отмечает, представленные стороной ответчика документы, в своей совокупности отвечают принципам относимости, допустимости и достаточности, в связи с чем могут быть заложены в основу решения суда.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая баланс интересов сторон спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат отклонения в полном объеме, поскольку стороной ответчика были представлены относимые и допустимые доказательства свидетельствующие о полной исполнении фио условий кредитного договора №0000-телефон от дата и выплате суммы задолженности, при этом представленный стороной истца выписка по операциям на лицевой счет и расчет задолженности, не могут быть признаны судом достоверным доказательством и свидетельствовать о возникновении у ответчика повторных кредитных обязательств, поскольку данный документы были подготовлены без учета депозитных поступлений на расчетный счет ответчика и отражения данных операций на образовавшуюся задолженность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца.

Федеральный судья фио

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4444/2017 по исковому заявлению наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-4444/2017 по исковому заявлению наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, изготовлено дата.

Судья фио