Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 13 декабря 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4482/17 по иску Коммерческого банка «Банк Развития и технологий» (акционерное общество) к Шекланову СИ о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «Банк Развития и технологий» (акционерное общество) (далее – КБ «Банк Развития и технологий» (АО), банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Шекланову С.И. взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств, предоставленных банком ответчику 18 декабря 2009 года по заявлению-анкете на выдачу кредитной банковской карты (Договор № 1), по договору, заключенному между сторонами по настоящему делу 04 июня 2014 года (Договор № 2), а также по договору от 04 июня 2014 года (Договор № 3), и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору № 1 по состоянию на 05 сентября 2017 года в размере 1 247 643 рублей 29 копеек, по договору № 2 по состоянию на 05 сентября 2017 года в размере 75 107,62 долларов США, по договору № 3 по состоянию на 05 сентября 2017 года в размере 85 358,86 ЕВРО, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца Добровольская М.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Шекланов С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, 18 декабря 2009 года КБ «Банк Развития и технологий» (АО) на основании заявления-анкеты предоставил Шекланову С.И. кредитную карту с лимитом кредитования по банковской карте в размере 300 000 рублей 00 копеек.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет Шекланова С.И. денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

03 июня 2014 года КБ «Банк Развития и технологий» (АО) на основании заявления-анкеты предоставил Шекланову С.И. кредитную карту с лимитом кредитования по банковской карте в размере 20 000 долларов США.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет Шекланова С.И. денежные средства в размере 20 000 долларов 00 центов США, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

03 июня 2014 года КБ «Банк Развития и технологий» (АО) на основании заявления-анкеты предоставил Шекланову С.И. кредитную карту с лимитом кредитования по банковской карте в размере 20 000 ЕВРО.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет Шекланова С.И. денежные средства в размере 20 000 ЕВРО, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 августа 2016 года КБ «Банк Развития и технологий» (АО) было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 05 сентября 2017 года сумма задолженности Шекланова С.И. перед КБ «Банк Развития и технологий» (АО) по договору № 1 составила 1 247 643 рубля 29 копеек, из которых: 300 000 рублей 00 копеек – сумма просроченного основного долга, 227 226 рублей 71 копейка – сумма просроченных процентов за период с 01 сентября 2014 года по 01 сентября 2017 года, 374 121 рубль 49 копеек – неустойка на просроченный основной долг за период с 23 сентября 2014 года по 05 сентября 2017 года, 346 295 рублей 10 копеек – неустойка на просроченные проценты за период с 01 января 2014 года по 05 сентября 2017 года; по договору № 2 – 75 107,62 доллара США, из которых: 19 975,50 долларов США – сумма просроченного основного долга, 13 337,35 долларов США – сумма просроченных процентов за период с 01 января 2015 года по 01 сентября 2017 года, 23 885,09 долларов США – неустойка на просроченный основной долга за период с 21 января 2015 года по 05 сентября 2017 года, 17 909,68 долларов США – неустойка на просроченные проценты за период с 01 февраля 2015 года по 05 сентября 2017 года; по договору № 3 – 85 358,86 ЕВРО, из которых: 19 998,76 ЕВРО – сумма просроченного основного долга, 15 228,49 ЕВРО – сумма просроченных процентов за период с 01 сентября 2014 года по 01 сентября 2017 года, 26 995,91 ЕВРО – неустойка на просроченный основной долг за период с 23 сентября 2014 года по 05 сентября 2017 года, 23 135,70 ЕВРО – неустойка на просроченные проценты за период с 01 октября 2014 года по 05 сентября 2017 года.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Шекланов С.И. ненадлежащим образом исполнил обязательства, возникшие из кредитных договоров, заключенных между ним и КБ «Банк Развития и технологий» (АО), что выразилось в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Шеклановым С.И. кредитных обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных между ним и истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Шекланова С.И. в пользу КБ «Банк Развития и технологий» (АО) задолженность по договору от 11.12.2009 по состоянию на 05 сентября 2017 года в размере 1 247 643 рублей 29 копеек, по договору от 03 июня 2014 года в размере 75 107 долларов 62 цента США, по договору от 03 июня 2014 года в размере 85 358 ЕВРО 86 евроцентов, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 60 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «Банк Развития и технологий» (акционерное общество) к Шекланову СИ о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шекланова СИ в пользу Коммерческого банка «Банк Развития и технологий» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 11 декабря 2009 года в размере 1 247 643 рублей 29 копеек; задолженность по кредитному договору от 03 июня 2014 года в размере 75 107 долларов 62 центов США, в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения суда; задолженность по кредитному договору от 03 июня 2014 года в размере 85 358 ЕВРО 86 евроцентов, в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения суда; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Разъяснить Шекланову СИ право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья