Определение о прекращении производства по делу

Определение

о прекращении производства по делу

г. Москва 31 октября 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца ПАО «Совкомбанк» о прекращении производства по гражданскому делу № 2-4617/17 по иску ПАО «Совкомбанк» к Архипову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

12.09.2017 ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском к Архипову Е.А., ссылаясь на то, что что между сторонами 15.05.2016 был заключен кредитный договор № 723998292, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на личные цели на сумму 941 176,47 руб. сроком на 60 месяцев, под 21 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства KIA RIO 2016 года выпуска, темно- серого цвета, VIN № …. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору № 723998292, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 723998292 в общем размере 878 346,05 руб., расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 983 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль KIA RIO 2016 года выпуска, темно- серого цвета, VIN № … с установлением его начальной продажной стоимости 800 000 руб.

В судебном заседании судом обсуждалось поступившее через экспедицию суда ходатайство представителя истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Шулико В.А. об отказе от настоящего искового заявления, а также возврате уплаченной по настоящему делу государственной пошлины в размере 11 983 руб.

Сторона истца в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика Архипова А.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав сторону ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с , ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ ПАО «Совкомбанк» от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, а потому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии со ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд разъясняет ПАО «Совкомбанк» последствия прекращения производства по делу в связи с принятием судом отказа от иска.

В соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения, или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

При таких данных, имеются снования для возврата государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу иска по настоящему делу в размере 11 983 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ПАО «Совкомбанк» от иска к Архипову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № 2- 4617/17 по иску ПАО «Совкомбанк» к Архипову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – ПРЕКРАТИТЬ.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в сумме 11 983 руб., согласно платёжного поручения № 1 от 05.09.2017.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья: И.А. Лукашин